Crimen de Gesell: terminó la primera rueda de reconocimiento

Uno de los imputados en crimen de Fernando Báez Sosa fue el primero en participar de la rueda de reconocimiento que continuará el viernes y el lunes.

El fiscal general de Dolores, Diego Escoda, aseguró que se completó la primera rueda de reconocimiento en el marco de la investigación por el homicidio del joven Fernando Báez Sosa, y que el primer imputado que participó de la medida fue Máximo Thomsen (20), uno de los dos rugbiers acusados de ser coautores del crimen.

Escoda aseguró que en el arranque de esta medida de prueba, que se extenderá al menos hasta el martes próximo en la Secretaría de Seguridad de la localidad balnearia, Thomsen integró la primera de las ruedas por disposición de la fiscal de la causa, Verónica Zamboni, que fue observada individualmente por los dos testigos presentes.

El fiscal general informó que los resultados de este reconocimiento serán comunicados cuando finalice la primera jornada, en la que está previsto que entre dos y cuatro testigos puedan visualizar por separado a los 11 imputados por el crimen de Báez Sosa (19), ocurrido el sábado último frente al boliche Le Brique.

En total, los testigos son diez -nueve amigos de Báez Sosa y un comerciante-, aunque Escoda aclaró que “a lo mejor se suman algunos más”.

En cuanto al procedimiento, detalló que, a cada turno, uno de los imputados se coloca al lado de tres personas que no tienen que ver con la causa, con “características físicas similares en la medida de lo posible”, y a través de una mirilla horizontal en una puerta que impide que sea visualizado, el testigo indica si reconoce a algunos de los sujetos que integran la fila.

“En el caso de que el reconocimiento sea positivo, se realiza una breve declaración testimonial en la cual especifica quién es la persona que reconoció y qué participación tuvo en el hecho”, explicó.

Respecto de esta de prueba dispuesta por la fiscal Zamboni, Escoda dijo que no hubo objeciones por parte de las defensas de los imputados para su realización, y que el procedimiento es “absolutamente válido, e incluso se le pregunta al testigo si, previo al acto de la fila de reconocimiento si han visto al imputado en imágenes o fotografías, como una cuestión previa”.

“No hay una nulidad por el hecho de que lo haya visto en alguna imagen con anterioridad. Puede haber otra valoración pero no una nulidad”, aclaró.

Compartir

Entradas recientes

Apareció el paper de Milei que debía rescribir la ciencia económica: afirman que lo hizo una IA

Titulado "Escala Mínima Viable: Extinción y Escape bajo Rendimientos Crecientes", el texto provocó un debate…

4 horas hace

Récord comercial histórico en el Central y un tendal de 7 millones de familias endeudadas

El último informe del Instituto Argentina Grande expone la fractura expuesta de la macroeconomía de…

5 horas hace

El ajuste a las provincias llegó casi al 90% en un año

Durante junio, las transferencias de Nación a las provincias totalizaron los 48.300 millones de pesos,…

5 horas hace

España le ganó a Bélgica y jugará semis con Francia

El conjunto español venció por 2-1, con un tanto agónico.

7 horas hace

Karina Milei reunirá a los legisladores porteños de La Libertad Avanza para ajustar la tropa de cara al inminente año electoral

Al encuentro no fue convocada Patricia Bullrich, referente de la Ciudad de Buenos Aires y…

7 horas hace