Denuncian irregularidades en la sigilosa modificación del Código Urbanístico del gobierno porteño

Vecinos de la Ciudad de Buenos Aires tenían grandes expectativas de que este lunes el oficialismo presentara en la Legislatura un proyecto de Ley para modificar el Código Urbanístico. Al menos eso les habían adelantado, a pesar de haberse quejado oportunamente del procedimiento que lleva adelante el gobierno porteño al que tildaron de estar plagado de “ilegalidades y violaciones graves de la democracia participativa ambiental”.

Cientos de frentistas de las 15 comunas y de la mayoría de los barrios porteños se vienen reuniendo en torno al análisis de esta norma desde hace meses organizados en una interbarrial. Incluso, en los encuentros participaron autoridades de diferentes áreas de gestión. Sin embargo, según explicaron a Tiempo, se trata solo de formalismos ya que están lejos de sentirse escuchados. Entonces juntan firmas para presentar un petitorio al gobierno que conduce Jorge Macri en donde marcaron una serie de irregularidades y las necesidades que hay en el territorio. Ya reunieron más de 1200. 

En la misiva, los vecinos tienen en cuenta que el gobierno de la Ciudad considera que “el inicio del proceso de modificación del CUR es parte del cumplimiento de la Evaluación Obligatoria e Integral del Código Urbanístico que este mismo exige cada 4 años (art. 1.1.4. CUR)”. Ante ello, denunciaron que el proceso propuesto por la gestión de Macri contiene “severas fallas que constituyen violaciones a nuestro derecho a la participación ciudadana y de acceso a la información pública en el marco del paradigma del Derecho a la Ciudad y de la Democracia Participativa Ambiental”. Vale decir que el Código actual fue sancionado en 2018.

Tiempo dialogó con Sandra y Liliana, quienes integran la Agrupación Conciencia Urbana, son vecinas de Villa del Parque y siguen de cerca la problemática. “Cuando Macri asumió la jefatura de gobierno en diciembre de 2023 se comprometió a enviar el Proyecto de Ley apenas comenzaran las sesiones de la Legislatura en marzo 2024”, señalaron.

Y resumieron: “Obviamente eso no sucedió. Hubo distintas declaraciones en los medios que lo iban a presentar, pero no lo hicieron. La última noticia que tuvimos las y los vecinos en forma informal es que se presentaría hoy (por este lunes)”.

Sandra recordó que «en 2023, vecinas y vecinos de distintos barrios mantuvimos reuniones con la secretaria de Desarrollo Urbano y con la dirección de Antropolgia Urbana del GCBA. Lamentablemente, las conclusiones de estas reuniones nunca fueron publicadas por el GCBA”.

“Nos enviaron por mail una propuesta -insistió Sandra– en la cual se tocaban algunos de los ítems solicitados en los proyectos de ley vecinales. En noviembre 2023 el GCBA convocó con muy poca anticipación a un Foro Participativo Permanente de forma virtual y en el cual quienes logramos anotarnos pudimos expresarnos a razón de 2 o 3 minutos por participante”.

Luego, los vecinos fueron comunicados vía correo electrónico que esas reuniones se suspendían, porque las autoridades pasaban a tener encuentros “con otros actores de la ciudad: desarrolladores inmobiliarios, Consejo de Arquitectos, de Ingenieros, etc”.

“Hace algunas semanas el GCBA volvió a convocar a un Foro Participativo Permanente en el cual nos dijeron que esa sería la última instancia de participación ya que próximamente presentarían el Proyecto de Ley y la siguiente convocatoria sería la Audiencia Pública”, admitieron las integrantes de la Agrupación Conciencia Urbana, aunque se quejaron de que “este proceso no es suficiente para lo que requiere la modificación de un Código de Planeamiento Urbano que regirá la vida de las vecinas y vecinos en los próximos 4 años”.

Emergencia Urbanística Ambiental

Debido a esta problemática, los vecinos se organizaron y avanzaron con iniciativas propias para “modificar parcialmente y de urgencia” el Código vigente. Por esta razón, en el petitorio se insta a que la Legislatura apruebe diferentes proyectos presentados desde 2022 a la actualidad que contemplan la Emergencia Urbanística Ambiental que atraviesan ciertos barrios. 

Al momento, se encuentran con estado parlamentario los siguientes expedientes: Barrio Villa Devoto (N° 1130-2024, N° 3009-2022 y N° 2007-2024); Barrio Villa del Parque (N° 768-2023); Barrio Palermo (N° 1242 – 2023); Barrio Chacarita (N° 1199 – 2023); Barrio Coghlan (N° 2116 – 2023); Barrio Constitución (N° 1857 – 2023); Barrio Flores Norte (N° 2780 -2023); Barrio Parque Chas (N° 1813 – 2024); y Barrio Colegiales (N° 1980 – 2023 y N° 639 – 2024).

El petitorio fue firmado por las siguientes agrupaciones: Devoto Unido, Villa Crespo Activa, Somos de Parque Chas, Agrupación Conciencia Urbana C11, Amigos de la Estación de Coghlan, Amparo Ambiental Chacarita, Colectivo Vecinal de la Comuna 11, Parque Cultural Estación Colegiales, Palermo Resiste, Barrios Históricos Vivos, El Movimiento La Ciudad Somos Quienes La Habitamos, Observatorio del Derecho a la Ciudad (ODC), Cátedra Libre de Ingeniería Comunitaria (CLIC), Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPYPP), Fundación Ciudad, Basta de Demoler, Residentes Distrito del Vino, Asamblea Sin Barreras Ni Túneles, Asamblea de Agronomía, Vecinos por la Ecología, Basta de Mutilar Nuestros Árboles, Asociación Civil Incluir, Interbarrial Bs.As., Asociación Ciudadana por los Derechos Humanos y Red de Defensoras del Ambiente y el Buen Vivir (Nodo CABA)