La aplicación de la Ley Magnistsky viola el Derecho Internacional y la soberanía brasileña, afirma el magistrado.

06/10/2024 October 6, 2024, Sao Paulo, Sao Paulo, Brasil: SAO PAULO (SP), 10/06/2024 ââ,¬" MOVEMENT / ELECTIONS / MADRE ALIX / SP ââ,¬" The Minister of the Federal Supreme Court Alexandre de Moraes and his wife Viviane Barci de Moraes arrive to vote at the Madre Alix school, in the Jardim Paulistano region of the city of Sao Paulo, this Sunday, October 6, 2024. (Foto: Leco Viana/Thenews2/Zumapress) POLITICA Europa Press/Contacto/Leco Viana, Leco Viana
«La aplicación ilegal y deplorable de la Ley Magnistsky a mi esposa no solo contradice la historia de Estados Unidos de respeto a la ley y los derechos fundamentales, sino que también viola el Derecho Internacional, la soberanía brasileña y la independencia del poder judicial«, afirmó el magistrado en una nota publicada en la página web del Supremo, aludiendo a la llamada Ley Global Magnitsky de Responsabilidad de Derechos Humanos, por la que el país norteamericano se declara capacitado para perseguir unilateralmente a ciudadanos extranjeros acusados de actos de corrupción o de violaciones de derechos fundamentales.
Pese a ello, De Moraes defendió que «las instituciones brasileñas son fuertes y sólidas», y que, en consecuencia, «no hay posibilidad constitucional de impunidad, omisión ni apaciguamiento cobarde» en cuanto al proceder de la corte. «Como miembro del Tribunal Supremo Federal, seguiré cumpliendo mi misión constitucional de juzgar con independencia e imparcialidad», ha zanjado.
El alto tribunal, por su parte, denuncia en un comunicado que «si sancionar a un juez por actuar con independencia y dentro del marco de la ley y la Constitución ya era injusto, extender las medidas a un familiar del juez lo es aún más«.
«Lamentablemente, las autoridades estadounidenses se han dejado convencer por una narrativa que no refleja los hechos», afirmó, defendiendo su labor en el caso por intento de golpe de Estado como «un juicio que respetó el debido proceso y el pleno derecho a la defensa, con plena publicidad». Además, el tribunal ha mantenido que «en Brasil, casi toda la sociedad reconoce la importancia histórica de un juicio y un castigo por un intento de golpe de Estado».
El juicio por golpe de Estado al expresidente Jair Bolsonaro viene suscitando una airada reacción desde Washington, incluido un arancel del 50 por ciento a las importaciones del país latinoamericano mientras el Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva insiste en que defenderá su soberanía frente a cualquier «chantaje que llegue desde el poderoso vecino del norte».
La Administración Trump justificó en junio de este año la entrada de De Moraes en su lista de sancionados al considerar como una «caza de brujas» el proceso abierto contra el exmandatario ultraderechista.
BB con Europa Press
Será por al menos 14 días, aunque la producción plena recién volvería el 5 de…
El debate sobre cómo podrían conformarse las comisiones que tratarán los dos proyectos centrales del…
Es en la comparación contra el mismo mes de un año atrás según los datos…
El calor de la noche porteña se mezcló con los riffs hipnóticos y la psicodelia…
Las empresas no aseguran el pago de sueldos de noviembre y el gremio aseguró que…
Más de 25 entidades lanzaron un documento conjunto donde desmitifican postulados lobbystas y resaltan la…
El Observatorio de la Deuda Social aclaró que en realidad la contracción es de poco…
Fue en el marco de las actividades por la conmemoración del cumpleaños 97 de Hebe.…
Una pareja de personas adultas mayores necesitó en octubre $1.278.026 para cubrir sus gastos mensuales. Teniendo en…
Las defensas del ex titular de la Agencia de Discapacidad y de los dueños de…
Se trata de la causa que obligó a Sandra Pettovello a repartir la comida almacenada…
El organismo le reclamó al gobierno un marco monetario y cambiario “coherente” y exigió cumplir…