La mujer mató a su marido tras 22 años de violencia de género y múltiples denuncias. La Cámara Penal de San Martín también apuntó contra el rol “indiferente” del Estado en cada pedido de ayuda.

Andrés López, abogado de Paola, consideró que se trató de un pronunciamiento “histórico e impactante”. Todavía emocionado tras recibir la notificación este jueves por la mañana, celebró que “los jueces de Cámara nos dieron la razón al decir que era legítima defensa. Es un fallo ejemplar. Va a ser histórico. Estoy muy contento”. La instancia previa había utilizado la figura del «estado de necesidad disculpante». Esta vez, los magistrados fueron más allá.
Según dijo el letrado a Tiempo, la medida “va a sentar precedente en un montón de aspectos porque también está hablando de la inoperancia del sistema. Los mismos que la quieren llevar a este sistema perverso fueron los que archivaron las causas –en al menos cinco oportunidades- cuando pidió ayuda”. Destacó el rol de medios, organizaciones sociales y feministas para alcanzar este resultado.
Si bien se espera que con esta doble instancia la causa ya quede firme, hay que esperar una semana para ver si la Fiscalía General de San Martín “que no tiene ningún tipo de perspectiva de género” se presenta ante Casación. “Sería inadmisible”.
“El fallo es contundente. Hasta las hermanas del fallecido han sido escuchadas y dijeron que ellas también sufrieron violencia”, remarcó López. Y describió como “desgarradora” la imagen de Paola y su hija, Milagros, abrazadas llorando. “Ojalá puedan encontrar un cachito de paz”, pidió. Desde que conocieron la noticia, ellas solo agradecen.
El caso fue mediatizado a nivel internacional, apuntando contra la mujer por matar de 185 puñaladas a su marido, Alberto Naiaretti. Fue el 9 de marzo de 2019. Ella misma llamó al 911 para informar que había agredido con dos cuchillos de cocina a su esposo. Antes lo había denunciado en múltiples ocasiones a lo largo de 22 años: por violencia física, tormento psicológico y explotación sexual.
Tanto Paola como su hija recibieron excarcelaciones extraordinarias a finales de marzo, por decisión del juez Alberto Brizuela. La fiscalía recurrió a la Cámara de Apelaciones de San Martín y la decisión del primer tribunal se confirmó, pero la fiscal Silvia Bazzani González volvió a pedir la elevación a juicio por “homicidio agravado por el vínculo y por ensañamiento”. El nuevo fallo de la Cámara de San Martín confirmó el sobreseimiento y la lectura del caso con perspectiva de género: fue en legítima defensa, tras demasiados años de sometimiento.
En dos historias, esta crónica recupera la incansable lucha que mantuvieron luego de la guerra…
La información surgió de una periodista de A24. El fiscal Pollicita habría pedido la confirmación…
SUTEBA Lomas de Zamora denuncia que la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) y la Policía…
La nave despegó este miércoles exactamente a las 19.35, hora Argentina, desde el Centro Espacial…
Mientras el mercado inmobiliario permanece estancado para el común de los mortales, secretarios de Estado,…
La acción penal fue presentada por los diputados Mónica Frade y Maximiliano Ferraro de la Coalición…
Pasaron nueve años del femicidio que dio lugar a la Ley Micaela. La familia espera…
A pesar del mal pronóstico climático, hay distintas alternativas para "desenchufarse" en la provincia de…
La medida judicial alcanza a la totalidad de los docentes del país. Con esta resolución, queda…
El Ministerio de Relaciones Exteriores iraní repudió la declaración de la CGRI como organización terrorista…
La dupla de "Montecristo" y "El elegido" regresa con una obra dirigida por Daniel Veronese.…
Fue en el marco de la causa por el robo de fármacos del Hospital Italiano.…