La mujer mató a su marido tras 22 años de violencia de género y múltiples denuncias. La Cámara Penal de San Martín también apuntó contra el rol “indiferente” del Estado en cada pedido de ayuda.

Andrés López, abogado de Paola, consideró que se trató de un pronunciamiento “histórico e impactante”. Todavía emocionado tras recibir la notificación este jueves por la mañana, celebró que “los jueces de Cámara nos dieron la razón al decir que era legítima defensa. Es un fallo ejemplar. Va a ser histórico. Estoy muy contento”. La instancia previa había utilizado la figura del «estado de necesidad disculpante». Esta vez, los magistrados fueron más allá.
Según dijo el letrado a Tiempo, la medida “va a sentar precedente en un montón de aspectos porque también está hablando de la inoperancia del sistema. Los mismos que la quieren llevar a este sistema perverso fueron los que archivaron las causas –en al menos cinco oportunidades- cuando pidió ayuda”. Destacó el rol de medios, organizaciones sociales y feministas para alcanzar este resultado.
Si bien se espera que con esta doble instancia la causa ya quede firme, hay que esperar una semana para ver si la Fiscalía General de San Martín “que no tiene ningún tipo de perspectiva de género” se presenta ante Casación. “Sería inadmisible”.
“El fallo es contundente. Hasta las hermanas del fallecido han sido escuchadas y dijeron que ellas también sufrieron violencia”, remarcó López. Y describió como “desgarradora” la imagen de Paola y su hija, Milagros, abrazadas llorando. “Ojalá puedan encontrar un cachito de paz”, pidió. Desde que conocieron la noticia, ellas solo agradecen.
El caso fue mediatizado a nivel internacional, apuntando contra la mujer por matar de 185 puñaladas a su marido, Alberto Naiaretti. Fue el 9 de marzo de 2019. Ella misma llamó al 911 para informar que había agredido con dos cuchillos de cocina a su esposo. Antes lo había denunciado en múltiples ocasiones a lo largo de 22 años: por violencia física, tormento psicológico y explotación sexual.
Tanto Paola como su hija recibieron excarcelaciones extraordinarias a finales de marzo, por decisión del juez Alberto Brizuela. La fiscalía recurrió a la Cámara de Apelaciones de San Martín y la decisión del primer tribunal se confirmó, pero la fiscal Silvia Bazzani González volvió a pedir la elevación a juicio por “homicidio agravado por el vínculo y por ensañamiento”. El nuevo fallo de la Cámara de San Martín confirmó el sobreseimiento y la lectura del caso con perspectiva de género: fue en legítima defensa, tras demasiados años de sometimiento.
El evento para sortear la fase de grupos de la cita mundialista de Estados Unidos,…
Será por al menos 14 días, aunque la producción plena recién volvería el 5 de…
El debate sobre cómo podrían conformarse las comisiones que tratarán los dos proyectos centrales del…
Es en la comparación contra el mismo mes de un año atrás según los datos…
El calor de la noche porteña se mezcló con los riffs hipnóticos y la psicodelia…
Las empresas no aseguran el pago de sueldos de noviembre y el gremio aseguró que…
Más de 25 entidades lanzaron un documento conjunto donde desmitifican postulados lobbystas y resaltan la…
El Observatorio de la Deuda Social aclaró que en realidad la contracción es de poco…
Fue en el marco de las actividades por la conmemoración del cumpleaños 97 de Hebe.…
Una pareja de personas adultas mayores necesitó en octubre $1.278.026 para cubrir sus gastos mensuales. Teniendo en…
Las defensas del ex titular de la Agencia de Discapacidad y de los dueños de…
Se trata de la causa que obligó a Sandra Pettovello a repartir la comida almacenada…