Desde el DNU 70 hasta la última votación postergada en el Senado, el mileísmo acumula cinco frenos en su embate contra la Ley de Tierras. Pero insiste: su meta es dar vía libre a la venta de hectáreas a empresas extranjeras. El nuevo intento será el 6 de agosto.

Como reconstruyó El Parlamentario, el proyecto ingresó a Mesa de Entradas el 27 de marzo. Logró dictamen el 20 de mayo, pero por entonces no ingresó a recinto.
Lo hizo recién luego de seis modificaciones al despacho, el jueves 4 de junio, pero el oficialismo lo retiró sin dar sus razones. Se apostaba entonces por tratarlo en sesión ordinaria el 18 de junio. El escándalo en torno a Adorni cambió los planes. Más tarde, el 25, el Senado convocó a una sesión especial para debatir el proyecto. No pudo concretarse por falta de quórum.
SENADO. Se cayó la sesión para votar el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, que liberaba la extranjerización de tierras. Post triunfo de la Selección y reinvidicación de la soberanía sobre Malvinas, no estaban los votos. pic.twitter.com/e4Aadmcokd
— Gabriela Pepe ⭐️⭐️⭐️ (@gabyspepe) July 16, 2026
En la sesión de este jueves 16 de julio, con 62 votos, la Cámara Alta decidió postergar hasta el 6 de agosto el tratamiento del proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada o Ley de Extranjerización de la Tierra. El nuevo freno al embate contra la soberanía se dio tan solo unas horas después que la bandera por las Malvinas Argentinas flameara en tras el partido de Argentina e Inglaterra, pese a la prohibición impuesta por expresar mensajes sobre la argentinidad de las islas.
Pese a los intentos fallidos, el objetivo sigue firme y el Gobierno apunta ahora al 6 de agosto. A través de la eliminación de artículos claves de la actual Ley de Tierras, su meta es eliminar los límites a la posesión de hectáreas en manos de empresas extranjeras.
Hasta ahora, ese límite es del 15%. Pero, tal como demostró el Observatorio de Extranjerización de Tierras, ya se vulnera y se supera por mucho en gran cantidad de departamentos del país. En su mayoría, en zonas donde hay recursos valiosos como agua y minerales. La propuesta del Gobierno le da la potestad a las provincias de tomar las decisiones que crean más convenientes.
Además se apunta contra la Ley de Manejo del Fuego, que hasta ahora impide por 60 años modificar el uso de inmuebles en caso de incendios. La normativa actualmente vigente intenta evitar los incendios especulativos. Ese freno a la quema de tierras dejaría de existir si la ley prospera.
Al mismo tiempo, el proyecto introduce reformas al Código Procesal Civil y Comercial y al Código Civil y Comercial de la Nación, a fin de establecer la tramitación por vía sumarísima del proceso de desalojo. Es decir, desalojos exprés.
“Tiene que ver con acelerar desalojos y quitar garantías de inquilinos en juicios por desalojo. Esto tiene correlato con haber eliminado toda regulación de precios de alquiler”, dijo Gervasio Muñoz, de Inquilinos Agrupados, en el encuentro de referentes sociales, sindicales, académicos, religiosos, políticos y ex combatientes de Malvinas que se reunieron semanas atrás a alertar sobre los riesgos del avance de la llamada Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.
“En 1933 se firmó el convenio Roca-Runciman, al que Arturo Jauretche llamó ‘estatuto legal del coloniaje’. Si esta ley avanza, consideramos que es un nuevo estatuto legal del coloniaje”, planteó en ese mismo encuentro el historiador Matías Oberlin, del Observatorio de Tierras.
“Lo que se debate es si Argentina seguirá con herramientas para regular territorios estratégicos o no. Es una derogación de hecho de la ley y detrás hay una ley de extranjerización”, definió Julieta Caggiano, socióloga e integrante del Observatorio. Señaló que hoy hay más de 13 millones de hectáreas en manos extranjeras en el país, que representa casi el 5% del territorio nacional. “¿Entonces por qué tanta insistencia en derogar la ley? –se preguntó- Porque la presión está en zonas con reservas de agua, en fronteras y tierras de enorme valor presente y futuro”. El punto no es solo la cantidad de tierras que podrían pasar a manos extranjeras, sino qué tipo de tierras: con qué ubicación y qué recursos.
Alejo Fardjoume, trabajador de ATE en Parques Nacionales, apuntó sobre los aspectos que alterarían la esencia de la Ley de Manejo del Fuego. “La modificación parece de forma pero no lo es. Está ligada al plan sistemático de destrucción del Estado y la soberanía”, afirmó. “La Ley (de manejo del fuego) fue una respuesta al análisis político y técnico que daba cuenta del uso del fuego para la expansión de la frontera agropecuaria y para el turismo”, recordó. Ese resguardo desaparecería. “Estamos al inicio de la creación de muchos Lagos Escondidos. Estamos abriendo normativamente la posibilidad de pérdida de soberanía”, dijo en referencia al magnate británico Joe Lewis y la apropiación de un lago en la Patagonia.
Mientras el fotógrafo sigue en rehabilitación con pronóstico reservado, su familia denuncia errores notorios en…
La Guardia Revolucionaria iraní sumó un nuevo objetivo a su ola de represalias contra instalaciones…
Entendida como la incapacidad de cubrir las necesidades básicas personales o familiares, no responde a…
Este equipo juega como si fueran regaladores de alegría o donantes de una felicidad que…
Antes de la medianoche del jueves, el plantel llegó a la Gran Manzana. El vuelo…