El Comité Nacional de la agrupación troskista acusó a Jorge Altamira y Marcelo Ramal de "acción intrigante" y desconocer las resoluciones partidarias. Los dirigentes aseguran que permanecerán en la fuerza y que fueron marginados por expresar "posiciones contrarias". El factor "fuera Macri".
El Comité Nacional del PO acusó a la línea interna liderada por Altamira y Ramal de desobedecer resoluciones partidarias y provocar la ruptura final con la decisión de sostener la consigna “Fuera Macri” para las elecciones presidenciales de octubre próximo.
La conducción de la agrupación troskista evaluó que seguir ese ordenador supone favorecer la estrategia electoral del peronismo-kirchnerismo, y advirtió que los dirigentes que defendieron esa posición operaron con “acción intrigante” frente las resoluciones partidarias.
Sin embargo, el Comité Nacional partidario advirtió que ambos dirigentes no fueron separados de la fuerza. “Ellos decidieron irse”, confrontó.
«Denunciamos que la invocación al programa del Partido Obrero y la CRCI que realiza el grupo de Altamira es una coartada para justificar su política rupturista», afirmó el Comité Central del PO en un comunicado.
La «fracción pública» que ese sector proclamó «violenta del modo más elemental la unidad de acción de una organización revolucionaria”, sentenció la jefatura del PO. Y agregó: “Detrás se esconde la decisión de fundar una nueva organización basada en ‘principios’ caprichosos y facciosos, que responde al personalismo -hoy abiertamente negativo y liquidacionista- de Altamira».
Altamira y Ramal rechazaron que tengan la intención de «formar su propia organización», y atribuyeron la crisis interna que ya acumula varios meses a que quieren expulsarlos por «hacer públicas posiciones contrarias» a la conducción.
Este lunes, Ramal afirmó que ni Altamira ni él romperán con el partido, e insistió en que permanecen “excluidos” por un mecanismo de “censura” derivado de mantener posiciones contrarias a la conducción. “No nos fuimos, ni queremos irnos a otro partido”, puntualizó el economista.
«Sí hay un debate interno porque tenemos posiciones contrarias, de políticas y métodos, que son rechazados por la dirección del partido. Lo que quieren es una expulsión encubierta que rechazamos desde todo punto de vista», agregó Ramal.
Un fallo judicial en Roma anuló la sanción a una empleada que se ausentó para…
Tras 15 años de investigación y el uso de secuenciación de ADN avanzada, científicos franceses…
Un informe de Fundar analiza la evolución mensual del entramado empresarial argentino. La gestión libertaria…
La 44 edición de la Feria Internacional de Turismo Cuba 2026 se realizó en formato…
Matías Tabar se presentó de forma espontánea ante la Justicia para ampliar su declaración en…