Frenan la suba de la luz dispuesta por Vidal

Por: Jorgelina Naveiro

El juez Luis Arias hizo lugar a una presentación del defensor del Pueblo

El juez en lo Contencioso Administrativo de La Plata, Luis Arias, hizo lugar a una presentación del defensor del Pueblo bonaerense, Guido Lorenzino, y suspendió la suba promedio del 58% en la luz que había sido dispuesta por el gobierno de María Eugenia Vidal hace diez días.

El magistrado determinó, en una medida precautelar, que debe quedar sin efecto la resolución 419 del Ministerio de Infraestructura en la que se oficializó el nuevo cuadro tarifario para las distribuidoras que operan en La Plata y el interior bonaerense: Edelap, Eden, Edes, Edea y más de 80 cooperativas. Arias entendió que la medida «viola el principio de razonabilidad» ya que no se condice con el incremento del costo de vida. 

En esa resolución, publicada el 9 de mayo, el ministerio a cargo de Roberto Gigante había dispuesto una suba que incluía los nuevos valores mayoristas de la luz vigentes desde febrero y que promediaba el 58%. Estaba previsto que el incremento llegara con las facturas que se pagan en junio. 

El juez Arias planteó que las empresas Edelap, Eden, Edes y Edea no deberán afectar la prestación de los beneficios de la tarifa social, ni el servicio que se ofrece a los electrodependientes y a las entidades de bien público. 

“Celebramos el fallo porque reconoce una de nuestras grandes preocupaciones, que es la que tiene que ver con que los consumidores están hace tiempo afectados por subas en todos los servicios”, reconoció Lorenzino, y agregó que “seguiremos defendiendo el bolsillo de la gente, porque es inadmisible que el único camino que se tome sea que los usuarios se hagan cargo de todas las fallas del sistema”.

En su presentación ante la Justicia, la Defensoría había denunciado que el incremento «no respeta el derecho constitucional al resguardo de los intereses económicos de los consumidores» y que «no hay correlación con los ingresos medios de las familias». También cuestionó que el aumento de la tarifa prevea un importe a cuenta de la ejecución de obras futuras. Este ítem hace que el incremento tenga carácter de tributo que, como todo impuesto, tiene que ser determinado por ley.

Compartir

Entradas recientes

Messi y Lisandro Martínez, los argentinos en el 11 ideal del Mundial 2026 de la FIFA

El 10 y el integrante de la dupla central del la Selección Argentina quedaron junto…

29 mins hace

Vuelve a regir la Ley de Identidad de Género: la Justicia suspendió el decreto de Milei contra adolescencias trans

La Cámara Federal suspendió en forma cautelar el decreto 62/2025, que impedía el acceso a…

35 mins hace

Mundial 2026: la Scaloneta y la potencia de construir entre muchos y muchas

La ex jugadora, directora técnica y militante feminista, Mónica Santino analiza por qué la selección…

36 mins hace

Pampa Energía cierra la única planta de caucho sintético del país, en Santa Fe

El grupo de los Mindlin comunicó su decisión este martes. El gremio petroquímico Soepu dijo…

2 horas hace

La Justicia de Estados Unidos incautó el celular de Chiqui Tapia antes del regreso de la Selección

Agentes del FBI demoraron al dirigente en el aeropuerto internacional JFK de Nueva York tras…

2 horas hace