El Gobierno acelera con la agenda legislativa y activa el debate por la ley de Glaciares en Diputados

Tras la apertura de sesiones y el discurso del presidente Javier Milei del domingo primero de marzo, el oficialismo empieza la semana en la Cámara de Diputados con la intención de firmar dictamen del proyecto que modifica la ley de glaciares para llevarlo a tratamiento en el recinto cuanto antes. La iniciativa obtuvo sanción del Senado en el marco de las sesiones extraordinarias el 28 de febrero pasado.

Para avanzar, se convocó a una reunión plenaria entre la Comisión de Recursos Naturales y la de Asuntos Constitucionales para este miércoles a las 10 de la mañana. Si bien en la Cámara Alta el proyecto contó con 40 votos a favor, también obtuvo unos 31 en contra y 1 abstención. Y es que la iniciativa divide aguas en todas las provincias.

Por esta razón, aunque el bloque violeta quería un debate exprés como sucedió en la Cámara Alta, en el cuerpo legislativo que conduce Martín Menem, el tema se tratará en tres semanas.

Según el cronograma al que pudo acceder Tiempo, este miércoles se establecerá un plan de trabajo de tratamiento de Ley de Glaciares (art. 114 bis del Reglamento – art. 7 del Acuerdo de Escazu).

El martes 10 de marzo se realizará una audiencia pública tal como pidió un grupo de diputados del interbloque Unidos invocando al artículo 41 de la Constitución Nacional, por tratarse de “una reforma que podría implicar una reducción en los niveles de protección ambiental actualmente vigentes”.

La solicitud firmada por Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica; Nicolás Massot de Encuentro Federal; y María Inés Zigarán, Carolina Basualdo, Pablo Juliano, Pablo Farías y Juan Brügge de Provincias Unidas; argumenta que no se puede avanzar en la firma de un dictamen sin debate técnico previo.

Y el miércoles 11 al mediodía se firmará el dictamen.  Entre las principales críticas al proyecto, predomina la búsqueda por el cuidado del medio ambiente, ya que la iniciativa habilita a las provincias a definir el objeto de glaciar y ambiente periglacial que en la normativa vigente corría a cuenta del gobierno nacional, a través del IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales).

Según el texto, los gobernadores pasarán a tener el control y monitoreo, además de la facultad para quitar del Inventario la zona que según estudios provinciales no cumpla con funciones hídricas. De esa manera se habilitará el área a la posibilidad de exploración y explotación minera e hidrocarburífera. Todo lo contrario, a lo que establece la normativa vigente desde el año 2010.

Días atrás, en la previa a la sesión del Senado, el Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA), el ámbito donde confluyen las autoridades ambientales de todas las provincias no logró reunir consensos para acompañar la iniciativa del gobierno libertario.

El resultado de la votación reflejó un escenario de paridad y fragmentación. Ocho jurisdicciones votaron en contra: La Pampa, Buenos Aires, Santa Cruz, La Rioja, Jujuy, Córdoba, Formosa y Santa Fe; otras ocho a favor: Mendoza, San Juan, Chaco, Entre Ríos, Tucumán, Catamarca, Salta y Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y cinco se abstuvieron: Neuquén, Chubut, Misiones, Santiago del Estero y Corrientes. Tres estuvieron ausentes: Río Negro, Tierra del Fuego y San Luis. La división exacta entre votos afirmativos y negativos, sumada a un número significativo de abstenciones, evidencia la falta de consensos.

Traspié para el presidente de una comisión en Diputados

La Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, que preside el diputado libertario José Peluc, tuvo un mal comienzo. El sanjuanino había convocado a un encuentro para este martes a las 14 horas con el fin de abordar la problemática de los incendios que afectan a diversas zonas de la Patagonia, principalmente Chubut.

Sin embargo, el encuentro fue suspendido. Según pudo saber Tiempo una de las causas tuvo que ver con “molestias” de diputados del oficialismo tras la chicana del gobernador de Chubut, Ignacio Torres, en el marco de la apertura de sesiones en su Legislatura provincial.

El mandatario provincial, sin mencionar al presidente, ironizó al inicio del discurso: “Esperemos que no sea tan ordinaria como la que vimos ayer”. En ese marco que Torres llamó a no perder el respeto por la institucionalidad, más allá de las diferencias políticas.

Uno de los legisladores ofendidos fue el libertario, César Treffinger, quien tomó el guante inmediatamente y en defensa del presidente respondió por redes sociales: “Ordinario es guitarrear como lo hiciste vos, Nacho Torres, ¡vendiendo humo! Como si estuvieras en una peña de fin de semana entre amigos tontos y encima comiéndote todas las ‘S’”.

“Sólo demostraste que estás rascando el fondo de la olla del desagradable desaguisado que armaste, teniendo a la educación, seguridad y salud con ingresos de miseria en Chubut”, apuntó el diputado nacional motivado a sumar unos puntos para candidatearse en 2027.