Impulsan un amparo contra la designación de Mahiques en Casación

El recurso fue presentado por el CEPIS y tramita en el juzgado Contencioso Administrativo Federal 3 de la Capital Federal

El Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (CEPIS) inició una acción de amparo contra la designación del juez Carlos Mahiques en la Cámara de Casación Penal sin concurso previo ni acuerdo del Senado. El recurso tramita ante el juzgado Contencioso Administrativo Federal 3 de la Capital Federal.

El planteo objeta la conducta de la mayoría de los miembros del Consejo de la Magistratura que recomendaron al Ejecutivo Nacional el traslado de Mahiques, un juez de competencia nacional, al fuero federal «en transgresión a las normas constitucionales, legales y reglamentarias que rigen los traslados de magistrados».

«Desde este lugar, como una asociación civil integrada por ciudadanos preocupados por la vida institucional de nuestra nación, solicitamos al Poder Judicial que restablezca el respeto por nuestra Constitución Nacional para que todos los ciudadanos tengamos el debido derecho a ser juzgados por un juez natural e imparcial y no se instale el funesto precedente que permita al Poder Ejecutivo de turno –sin regla alguna- trasladar magistrados a su exclusiva voluntad», expresaron los integrantes de CEPIS en un comunicado.

El traslado de Mahiques desde la Cámara de Casación porteña fue impulsado por la mayoría de Cambiemos en el Consejo de la Magistratura, pero cuando el mismo Consejo pidió opinión a quienes serían sus colegas en Casación Federal, la mayoría lo rechazó ya que primero se debían resolver otras cuatro vacantes pendientes.
El ex ministro de Justicia de María Eugenia Vidal era juez de la Cámara de Casación porteña pero pidió licencia para ser funcionario bonaerense. En poco tiempo se alejó del cargo y volvió a la Casación Nacional, que se ocupa de robos de autos, homicidios y femicidios, pero no de causas por corrupción contra funcionarios o exfuncionarios nacionales.
El aval del Consejo de la Magistratura tuvo ribetes polémicos ya que contó con el voto de Juan Bautista Mahiques, su hijo y representante del Poder Ejecutivo en el Consejo. Otro de sus hijos, Ignacio Mahiques, es uno de los fiscales que investiga a Cristina Fernández de Kirchner.

Compartir

Entradas recientes

Se profundiza la crisis en Flybondi: sin vuelos y con trabajadores suspendidos, pero sigue vendiendo pasajes

“La situación es casi terminal”, definió Diego Dominelli, periodista especializado en servicio aéreo. La empresa…

15 mins hace

Trump quiere cobrar peaje para cruzar por el estrecho de Ormuz

En el tercer día del recrudecimiento de su nueva ofensiva sobre Irán, el mandatario estadounidense…

26 mins hace

La previa perfecta: sigue en cines “El partido”, sobre el histórico Argentina-Inglaterra de México ’86

A un día de la semifinal mundialista entre ambas selecciones, el documental, dirigido por Juan…

41 mins hace

Rebelión en las aulas: crece el rechazo a la reforma educativa de Jorge Macri

Con pernoctes y movilización al Ministerio de Educación porteño, familias, docentes y estudiantes profundizan el…

57 mins hace

Francia y España se enfrentan por un lugar en la gran final del Mundial

Se viene el tan esperado enfrentamiento entre Mbappé y Yamal. El que triunfe esperará al…

1 hora hace