Julián Alfie: “No se puede entender a la familia Mahiques sin entender cómo funciona Comodoro Py”

El pliego del juez Carlos Mahiques para extender su mandato por cinco años más en la Cámara Federal de Casación Penal está a un paso de ser aprobado en el Senado de la Nación. La postulación por parte del gobierno libertario del padre del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, que en noviembre cumple 75 años, recibió impugnaciones de organizaciones que cuestionan su traslado irregular en 2018.

Para entender la influencia en el ámbito judicial y político en Argentina del clan Mahiques, Tiempo dialogó con Julián Alfie, Director Ejecutivo del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), una de las organizaciones que impugnaron el pliego: “No se puede entender a la familia Mahiques sin entender cómo funciona Comodoro Py, el fuero federal porteño, donde se deberían investigar y juzgar los delitos de corrupción vinculados al Poder Ejecutivo Nacional”.

En ese sentido, el titular INECIP remarcó: “Comodoro Py es el epicentro de la impunidad de los delitos del poder y, por lo tanto, una de las razones por las cuales seguimos teniendo una democracia en donde los delitos más graves, como la corrupción, que afectan derechos humanos en forma masiva, no son sancionados, salvo excepciones que generan otro tipo de polémicas”.

Para el profesional esa impunidad se vincula, en algunos casos, con la vigencia de un sistema procesal “obsoleto, burocrático, incapaz de perseguir hechos complejos, sistema que no casualmente se está intentando reformar, sin éxito, hace 10 años”.

“Y, en otros casos, -abundó- esa impunidad responde a la existencia de tribus judiciales que usan su poder de decidir qué caso avanza y qué caso se frena como una moneda de intercambio y presión. Es decir, a cambio de blindar con impunidad a personas con poder político o económico, obtienen otros favores”.

“En este marco hay que leer el otorgamiento a Mahiques de un ‘nuevo nombramiento’ para un cargo en el cual, de hecho, nunca fue nombrado, porque llegó allí a través de un traslado que la Corte, en el famoso ‘fallo Bertuzzi’”, agregó Alfie. Y remarcó: “es una prórroga a todas luces inconstitucional de un cargo que ocupaba interinamente”.

En ese camino, el entrevistado, adelantó que “será interesante ver cómo falla Mahiques” cuando le toque intervenir “en alguno de los múltiples casos que involucran al Gobierno en Comodoro Py”, como $LIBRA, ANDIS o la invesigación sobre el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, entre otros.

–¿Cómo ve el rol de la Justicia en las causas importantes que atraviesan al Gobierno nacional? ¿Se convirtió en árbitro de la interna libertaria?

–Creo que esto excede la interna libertaria y probablemente responda a la propia interna de Comodoro Py. Las causas judiciales que involucran al Gobierno están avanzando en tres formas distintas. Por un lado, casos que parecen avanzar sólidamente, con fiscales que están haciendo bien su trabajo, y ahí la pregunta es hasta dónde los van a dejar avanzar los jueces que tienen que validar esas investigaciones. Por otro lado, los casos que no avanzan o lo hacen a un ritmo escandalosamente lento, como $LIBRA, donde hay un fiscal que por miedo u otros factores decide no llamar a indagatorias pese a que tiene pruebas directas como pocos casos de corrupción en nuestra historia. Finalmente, tenemos estos últimos casos que se iniciaron a un ritmo llamativamente rápido y rimbombante, por parte de jueces que en otros casos tardan hasta décadas en tomar la más mínima resolución y que manejan a la perfección el juego de acelerar y frenar a cambio de otro tipo de favores.

–¿Qué lectura tiene del rol del juez Ariel Lijo? ¿Le está pasando factura al Gobierno?

–Es muy temprano para entender sus últimos movimientos. Pero sin dudas hay que prestar atención a cómo avanzan las causas que tiene a su cargo y, por el otro, a dónde termina el propio Lijo. En las últimas semanas han vuelto a salir «publinotas» de cada actividad que realiza, como cuando era candidato a la Corte: da una clase en Zoom y sale una nota en uno de los medios nacionales más importantes del país, va a una facultad y le sacan fotos. La campaña es evidente.

–¿Cómo ve la nueva composición del Senado donde el bloque libertario está cerca de conseguir los dos tercios para avanzar en nombramientos importantes como jueces de la Corte o Procuraduría de la Nación?

–Son cargos que tienen que ser completados para romper con esta situación de acefalía, vacancia y desgobierno generalizado que atraviesa la justicia federal, en donde cada juez o fiscal hace barbaridades a la luz del día y a nadie le llama la atención. El interinato de la Procuración es el más grave, porque con la implementación del sistema acusatorio es el cargo unipersonal más poderoso del país después del presidente. Y, sin embargo, tenemos un Procurador interino hace ocho años, al que nadie le conoce la voz. El Gobierno podrá tener los dos tercios del Senado para algunas leyes, pero no todos son votos propios. Cada bloque querrá meter cuchara en los nombramientos judiciales. Y ahí el gobierno tiene dos opciones. La primera es hacer lo que hicieron los anteriores, que es proponer candidatos “propios”, sin pergaminos, que se estanquen en el Senado como pasó en los últimos años o, incluso peor, que lleguen al poder y luego se vendan al mejor postor. La alternativa es salir del laberinto por arriba y proponer nombres intachables, incluso con una mirada del mundo afín a la del gobierno, pero independientes y que nadie pueda animarse seriamente a discutir.