Lo resolvió el juez Alejo Ramos Padilla. También pide al gobierno que elabore un informe y explique por qué avanza con la transformación. El gremio bancario celebró el fallo.
La resolución también pide al gobierno que elabore un informe sobre el interés público que sustente la decisión de avanzar con la transformación. “Celebramos el fallo del Juez Alejo Ramos Padilla”, dijo en X -exTwitter- Sergio Palazzo, titular del gremio La Bancaria, que había señalado a la decisión como una estafa.
En el fallo compuesto por 15 páginas, el Juzgado sostiene que el decreto supone una amenaza de privatización del BNA y la situación necesita el dictado urgente de una medida cautelar “en resguardo de los derechos de los trabajadores, usuarios y de la integridad del sistema financiero nacional”.
También remarca que el banco es una entidad autárquica y su creación entra en la competencia del Congreso. “Al disponer la transformación del BNA en una sociedad anónima, el Decreto 116/2025 contradice flagrantemente la voluntad del Congreso, y supone una extralimitación de las facultades delegadas”, sostiene la resolución.
Además, recuerda que la entidad fue excluida del listado de empresas del Estado sujetas a privatización durante el debate de la Ley Bases y asegura “el decreto 116/2025 vulnera la Carta Orgánica del BNA”.
“El decreto 116/2025, el Poder Ejecutivo Nacional podría haber excedido los límites establecidos por el Congreso de Nación al realizar la delegación de facultades”, evalúa la medida cautelar dictada por Ramos Padilla y explica que el Ejecutivo solo puede actuar en todo aquello que haya sido establecido por el Congreso.
La motosierra sobre la educación, la ciencia y la obra pública contrasta con las subas…
El combinado europeo se impuso por penales, luego de igualar 0-0 en tiempo reglamentario.
El hecho ocurrió en noviembre de 2021, en una fábrica. La víctima quedó con graves…
La propuesta contempla una suba del 5% en julio y otro 2% en agosto, más…
Contra Egipto, el capitán volvió a marcar y llegó a los 8 goles en la…
