La presentación de un libro brinda un destello de unidad en medio de la interna peronista que no cede

En medio de los debates que atraviesan al peronismo sobre cómo construir una alternativa política, más de 300 personas participaron en Lomas de Zamora de la presentación del libro Planificación o Dependencia, de Pablo Bercovich y Nahuel Sosa. La actividad terminó convirtiéndose en algo más que un evento editorial. Fue una foto de unidad entre distintos sectores del campo nacional y popular alrededor de una discusión de fondo sobre el desarrollo, la soberanía y el futuro de la Argentina.

La convocatoria reunió al intendente Federico Otermín, al diputado nacional Itai Hagman, a la economista Mara Ruiz Malec, a Bercovich, uno de los autores y al organizador del evento, el concejal lomense Juan “Chipi” Montaña, quien asumió el rol de moderador del panel.

En una noche de frío el histórico teatro de la biblioteca Mentruyt, se colmó para ver a representantes del kicillofismo, como Ruiz Malec, quien fuera ministra de Trabajo del gobernador Axel Kicillof y ahora integra coordina el Centro de Estudios Derecho al Futuro (CEDAF), e integra el equipo de asesores de la Unidad Gobernador en la administración de la Provincia de Buenos Aires, el edil Montaña que milita en Patria Grande, junto con la diputada Natalia Zaracho, presente entre el público, y el anfitrión e intendente de Lomas, cercano a Cristina y Máximo Kirchner, en una señal de articulación política en torno a la necesidad de construir acuerdos programáticos.

Al abrir el encuentro, Montaña puso el foco en una demanda que suele atravesar las discusiones internas del peronismo: la necesidad de trascender la coyuntura y recuperar los debates estratégicos.

“Muchas veces se le exige a la dirigencia política que salgamos de los debates coyunturales o estrictamente electorales y podamos construir instancias de debate profundo pero sobre todo con vocación de síntesis política”, planteó.

La idea de la planificación como herramienta para disputar el rumbo del país atravesó toda la jornada. Bercovich recuperó la tradición de los Planes Quinquenales y reivindicó una concepción de la política ligada a la capacidad de proyectar el desarrollo nacional.

“Si no planificamos, nos planifican desde afuera”, sostuvo. Y agregó una definición que sintetizó el espíritu de la discusión: “La política tiene que planificar lo importante: el bienestar y la felicidad de la sociedad argentina”.

Bercovich, especialista en desarrollo productivo, profesor de la UBA, ex Subsecretario PyME de la Nación y actual director de la consultora Marca PyME, reconoció que el gobierno del Frente de Todos careció de planificación, en particular, a la hora del debate de la deuda con el FMI, elemento central a la hora de la planificación económica. Además, añadió que no hay un Estado ausente sino que hay un Estado presente al servicio del capital.

Sobre esa misma línea se apoyó Otermín, quien felicitó a los autores por “animarse” a publicar un libro sobre planificación en un contexto dominado por las ideas de desregulación y retiro del Estado promovidas por el gobierno nacional.

“Estamos convencidos de que este no es el camino correcto de la Argentina”, afirmó el jefe comunal, antes de anunciar la creación del Instituto de la Comunidad de Lomas de Zamora, un espacio que será presentado formalmente el próximo 8 de julio y que tendrá como objetivo estudiar, diseñar y planificar políticas públicas para el distrito.

“Está bueno planificar con tiempo pero estos son tiempos de crisis”, contextualizó. “El peor gobierno nuestro es mejor que el mejor de ellos, quizá en el gobierno anterior los programas se superponían pero llegaban a nuestro pueblo, pero hubo cosas que no funcionaron y termino ganando Milei, pero el pueblo tampoco quiso a los representantes del poder como Bullrich o Larreta, y votó a la novedad”, analizó. Asimismo, llamó a generar una “planificación no se haga desde un escritorio sino con la comunidad”, y destacó la ministra de Ambiente de la provincia Daniela Vilar quien lleva adelante “una actualización doctrinaria del ambientalismo popular con la gente adentro y comiendo bien, un cuadro político nacido y criado en las lomas de Zamora”.

En tanto, la dimensión económica del debate estuvo a cargo de Hagman, quien vinculó la planificación con la soberanía nacional. El diputado recordó que el endeudamiento externo funcionó históricamente como un mecanismo de condicionamiento sobre las decisiones del país y cuestionó el rumbo económico del gobierno libertario.

Según señaló, gran parte de las medidas impulsadas por la administración de Milei están orientadas a mejorar indicadores financieros como el riesgo país, incluso a costa del cierre de empresas y del deterioro del entramado productivo. “Hoy la planificación es sinónimo de soberanía”, resumió.

El diputado economista recordó que el expresidente Juan Perón sostenía que “o planifica el monopolio o planifica el pueblo a través del estado”.  En ese marco, añadió que lo importante “no es tanto tener fábricas sino las patentes” y sostuvo que: “No convocamos a nadie si solo decimos que evitemos que Milei destruya todo, hay que convocar a transformar”.

Por su parte, Ruiz Malec llevó la discusión al terreno de las condiciones de vida de la población. La economista sostuvo que el desafío no pasa únicamente por recuperar niveles de actividad económica, sino por construir un modelo que garantice derechos y estabilidad para las mayorías.

“Queremos trabajos que generen estabilidad, ingresos dignos y un sistema que nos permita acceder a derechos. Nos falta un plan de desarrollo nacional planificado en este momento tan particular del capitalismo”, afirmó.

La actividad dejó una imagen poco frecuente en el escenario político actual: referentes de distintos espacios del peronismo compartiendo una misma mesa para discutir no sólo cómo enfrentar las consecuencias del modelo económico de Milei, sino también qué proyecto de país proponer hacia adelante. En ese marco, la planificación apareció como una palabra capaz de ordenar una conversación más amplia sobre desarrollo, producción, trabajo y soberanía.