Leandro Cahn: «La salida de la OMS va a tener consecuencias en la salud de la población»

Con la extraña excusa de resguardar los intereses nacionales, el régimen de Javier Milei anunció esta semana que Argentina abandonará la Organización Mundial de la Salud (OMS). “No vamos a permitir que un organismo internacional intervenga en nuestra soberanía”, se animó a argumentar el vocero presidencial Manuel Adorni, a pesar de que el propio Gobierno mantiene relación estrecha con otros organismos internacionales como el FMI.

 Adorni adelantó que la medida será implementada por decreto. Y abonó la idea de que el canciller Gerardo Werthein tiene instrucciones precisas de avanzar en ese sentido, similar a lo adoptado unos días atrás por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

La Argentina fuera de la OMS: partir de una falacia

“En primer lugar, hay que ver cómo se efectiviza esta decisión. Si alcanza con una comunicación del canciller como se anunció, o si por el contrario es necesaria una ley del Congreso para retirarse de la OMS”, aclaró a Tiempo el director ejecutivo de Fundación Huésped, Leandro Cahn.

Esta mirada es compartida por el diputado nacional de Unión por la Patria, Pablo Dodero, quien advirtió en redes sociales: “Por ahora es mentira. Hasta que no haya una Ley o un DNU que deberá ser tratado en el Congreso, no se sale de la OMS porque la adhesión fue hecha por Ley 13.211”.

Desde la Oficina del Presidente justificaron el alejamiento en la política de la OMS en la pandemia. Sostuvieron que el organismo había respaldado “a un gobierno que dejó a los niños fuera de la escuela, a cientos de miles de trabajadores sin ingresos, llevó a comercios y pymes a la quiebra, y aún así nos costó 130.000 vidas”.

Para Cahn, las argumentaciones del gobierno “parten de una falacia. La OMS no decide las políticas sanitarias de cada uno de los países. De hecho, la respuesta a la pandemia en cada uno de los países fue diferente”.

Trascendió que otra de las razones de la salida de la institución es la económica, ya que el país «se ahorraría» los 10 millones de dólares que aportaba a la OMS, algo ínfimo al lado de los miles de millones ahorrados en vacunas que se adquirían vía Fondo Rotatorio de la OPS/OMS. Por ejemplo, comprar a través de la OPS/OMS un paquete de 10 unidades contra el Sarampión, Rubeola y Paperas costaba entre 30 y 30 mil dólares. En un privado, 90 mil dólares, según datos del Centro de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de EE UU.

Decisión política, no científica

Cahn mencionó una franca contradicción del Gobierno: “al mismo tiempo que se anuncia la salida de la OMS, se ratifica la pertenencia a la Organización Panamericana de la Salud (OPS), que si bien es un ente del sistema interamericano y tiene una preexistencia a la OMS, se trata de la Oficina Regional de la OMS, entonces tampoco nos queda del todo claro cómo dialogan esas dos situaciones”.

“Si el gobierno denuncia injerencia de la OMS en las políticas sanitarias del país, no se explicaría por qué sí se queda en la OPS. Nos parece, en todo caso, que tiene más que ver con una decisión desde lo político que desde lo sanitario –continuó–. A través de la OPS, Argentina compra vacunas, antivirales para VIH, medicamentos para tuberculosis. Entonces, el Ministerio de Salud rápidamente quiso dejar en claro, sobre todo para Washington, que es donde está la sede de la OPS, que eso no se interrumpiría”.

Entre otros interrogantes, el titular de Fundación Huésped se preguntó qué pasará con dependencias y organismos que dependen de la OMS, por ejemplo “los centros colaboradores y de referencia como el Instituto Malbrán; la alimentación y el acceso a bases de datos de morbilidad y mortalidad; la vigilancia epidemiológica, o la categorización de ANMAT como agencia regulatoria”. También se desconoce qué sucederá con el envío de reactivos para laboratorios que se canalizan a través de la OPS, cuyo dinero proviene de la OMS. Una situación similar son los programas globales de erradicación de enfermedades a través de las vacunas. Por ejemplo, cuando en 2017 unos 193 países acordaron inmunizar a la población en contra de la polio.

Otro de los cuestionamientos del gobierno tuvo que ver con “la inflexibilidad” del organismo «para cambiar su enfoque» y que «sigue limitando la soberanía de los países». En este punto, Cahn detalló que la OMS cuenta con “espacios de diálogo, no está dirigida por extraterrestres inaccesibles. Causa sorpresa porque la medida no está fundada en ninguna decisión científica, es una decisión política que va a tener consecuencias lamentablemente en la salud de la población. ¿Cuáles serán? Eso se va a evaluar con el paso del tiempo… Ninguno de los problemas que efectivamente tiene el sistema de salud argentino se va a resolver, sino que pueden surgir nuevos”.   «