Causa $Libra: Mauricio Novelli contrataca y busca anular el peritaje a su celular que complicó a Milei

Mauricio Novelli pidió que se declare la nulidad de la pericia que analizó el contenido de su teléfono celular y arrojó una serie de revelaciones que complicaron al presidente Javier Milei. El empresario cripto, que tuvo aceitados vínculos con la cúpula del Poder Ejecutivo, presentó este jueves un escrito firmado por su abogado defensor, Daniel Rubinovich, con el cual denunció que “existieron una pluralidad de vicios graves” que afectan su derecho a defensa en juicio y a la intimidad.

Novelli es uno de los imputados en la causa $Libra. Mantiene una relación con Javier Milei que data por lo menos del año 2020, cuando el actual presidente comenzó a dar clases de economía en su instituto NW Professional Traders. La pericia que busca anular reveló, entre otras cosas, los frenéticos llamados que tuvo durante la tarde-noche del 14 de febrero del 2025 y el día siguiente, a partir de la crisis que generó la abrupta caída del token que llegó a un pico histórico cercano a los u$s 5.

En la presentación de su defensa, a la que accedió Tiempo, denunciaron que la pericia quedó comprometida a partir de accesos indebidos, visualizaciones no justificadas y copias locales de documentación vinculada a la pericia por parte del personal del organismo que produjo el análisis. Ese punto fue denunciado semanas atrás por la Procuración General, y disparó una investigación interna en la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (Datip), a la cual se le encomendó el estudio.

Para la defensa, esa dependencia tampoco garantizó las condiciones necesarias para el cumplimiento de la cadena de custodia. Asimismo, el abogado de Novelli denunció que el relevamiento ejecutado por la Datip se extralimitó por fuera de los márgenes y parámetros que habían ordenado el juez Marcelo Martínez de Giorgi y el fiscal Eduardo Taiano.

“El examen del contenido extraído excedió una mera operación técnica de localización o descarga, y se convirtió, en los hechos, en una actividad materialmente pericial, desmedidamente intrusiva, sin que esta parte haya podido contar con un control contradictorio eficaz sobre su desarrollo ni pueda ya ejercerlo plenamente en forma posterior, a raíz de la filtración y de los accesos indebidos acreditados sobre el material”, dice el escrito.

Sobre ese último punto, vale señalar que días atrás desde la Fiscalía dejaron trascender que el informe de Datip no es técnicamente una pericia, si no un análsis. La diferencia radica en que en los peritajes el Código Procesal dispone la intervención de las partes, mientras que el análisis se hizo por delegación fiscal y no es imparcial.

Noticia en desarrollo…