¿Por qué debatir sobre el lawfare tiene sentido?

Por: José Cruz Campagnoli

La estrategia de demolición de los proyectos soberanos en la región consta de cuatro componentes claves: los golpes de Estado –militares o policiales–, el bloqueo económico para rendir por hambre a los pueblos, el endeudamiento externo y el lawfare.

En estos últimos días se produjo una discusión acerca de la existencia en Argentina de presos políticos o detenidos arbitrarios.

Independientemente de la pertinencia nominativa en términos jurídicos, es interesante abordarlo desde el punto de vista político.

El concepto de «detenciones arbitrarias» particulariza, singulariza; la idea de «presos políticos» opera sobre un objeto colectivo, señala la persecución judicial-mediática a un proyecto político que intentó –sin éxito– ser demolido.

El lawfare es un mecanismo disciplinador de la derecha regional para perseguir a dirigentes de los proyectos populares en la Patria Grande.

Opera también en Brasil, en Ecuador y lo sufrimos recientemente en Bolivia.

Argentina se ha convertido en estandarte en políticas de DD HH y en bandera irrevocable de la resistencia a cualquier amenaza democrática.

La decisión de Alberto Fernández de designar a Sabina Frederic como ministra de Seguridad y no a un funcionario con terminales en la embajada de EE UU fue un sano anticuerpo.

Con respecto al endeudamiento resulta vital investigar penalmente la responsabilidad de funcionarios del gobierno anterior en la toma de deuda para financiar la campaña de Macri y la fuga de capitales, y asumir el Nunca Más al FMI como un paso indispensable para recuperar soberanía y construir definitivamente una agenda de desarrollo con distribución de la riqueza.

A su vez, denunciar el lawfare y buscar los mecanismos judiciales para revisar los fallos que están viciados por manipulaciones obscenas –peritos truchos, aprietes, delaciones premiadas, armado de causas– es una obligación política de nuestro proyecto.

No se trata de un capricho o de exigirle al presidente más de lo que puede hacer, sino de asumir que este mecanismo anula la libertad de quienes están presos y presas, pone en riesgo la libertad de quienes no lo estamos, y por sobre todas las cosas se convierte en una amenaza permanente para quienes se atrevan hoy y en el futuro a edificar un proyecto democrático, popular y soberano.

Los matices y los debates al interior del proyecto no deberían verse como problema sino como síntoma de vitalidad.

Compartir

Entradas recientes

A un año de la condena a Cristina, se realizarán actos en todo el país para rechazar su proscripción

Organizaciones sociales y agrupaciones políticas, entre ellas La Cámpora, convocaron a movilizarse en apoyo a…

7 horas hace

El gobierno y los rectores sellaron un preacuerdo salarial a la baja que será evaluado por los gremios universitarios

Las prinicpales federaciones convocaron a sus cuerpos orgánicos para considerar la propuesta que ofrece un…

9 horas hace

El presidente del Banco Central viajó a China para renovar el swap de U$S 19.000 millones

Santiago Bausili arribó a Shanghai para participar de una reunión del Banco de Pagos Internacionales.…

10 horas hace

Senado: se presentó el nuevo proyecto de Estatuto del Periodista con presencia federal y de distintos espacios políticos

Elaborado junto a 22 gremios de todo el país, Fatpren dio a conocer la iniciativa…

11 horas hace

Paro de dos horas en Radio Nacional por salarios congelados desde septiembre de 2024

Sucedió después de una reunión en la que la emisora ofreció un aumento del 10%…

11 horas hace