Revés para Juntos por el Cambio: rechazaron un amparo contra las sesiones remotas en Diputados

Además deberán pagar las costas de la presentación judicial. Los argumentos se centraron en la independencia de los poderes para regir su propio funcionamiento.

La justicia rechazó el amparo de Cambiemos y consideró válida la sesión del 1 de septiembre, cuando se votó la prolongación del protocolo de funcionamiento remoto en la Cámara de Diputados a funcionar. Además, los condenó a pagar costas del proceso.

El interbloque Juntos por el Cambio se había presentado el 7 de septiembre en la Justicia para impugnar el procedimiento por el cual se realizó la sesión del 1 de ese mes, cuando se renovó el protocolo de funcionamiento remoto de la Cámara de Diputados a través de un acuerdo del que participó el resto de los bloques.

«La cuestión objeto de la pretensión de autos no es susceptible de ser abordada en sede judicial por pertenecer a la “zona de reserva legislativa”, dice el fallo del Juzgado Contencioso Administrativo Federal 1.

El presidente del interbloque de Cambiemos, Mario Raúl Negri, junto al titular del PRO Cristian Adrián Ritondo, y de la Coalición Cívica Maximiliano Carlos Francisco Ferraro, y los diputados Pablo Gabriel Tonelli, Mariana Stilman y Alberto Gustavo Menna, promovieron el amparo contra el Estado Nacional para que se declare la nulidad absoluta e insanable de la decisión de la Comisión de Labor Parlamentaria del 1/09/20. 

La respuesta del tribunal fue contundente: “La ausencia de un “caso” o “causa” contencioso susceptible de incitar el ejercicio jurisdiccional, representado por “un avance injustificado sobre las facultades propias y exclusivas del Poder Legislativo, toda vez que no se ha acreditado en la especie un agravio inmediato o directo, sustancial o concreto, que justifique la intervención del Poder Judicial”. La cuestión objeto de la pretensión de autos no es susceptible de ser abordada en sede judicial por pertenecer a la “zona de reserva legislativa”.

Este fallo va en el mismo sentido que el de la Corte Suprema, cuando le había respondido a la titular del Senado y vicepresidente Cristina Fernández, ante la consulta sobre el funcionamiento remoto o mixto de la Cámara Alta. 

Compartir

Entradas recientes

Estados Unidos: los contrastes de un imperio que cumplió 250 años

George Washington advirtió firmemente contra las acciones imperiales en el extranjero. Pero durante los siglos…

4 horas hace

Verónica: “A las mujeres que sufren violencia les digo siempre que no están solas”

Junto a su hija Ludmila, Verónica cuenta cómo fue el intento de femicidio que sufrió…

5 horas hace

Juliana: “Yo quisiera no tener más miedo”

Es sobreviviente de violencia de género, tiene cinco hijos y logró denunciar a su expareja.…

5 horas hace

Efecto Mundial: crecieron 2.112% las ventas de las antenas de TDA que permiten ver los partidos sin delay

Se trata de las compras realizadas en Mercado Libre, que tuvieron ujn pico a fines…

7 horas hace

Denuncian que la Policía de la Ciudad hirió en un ojo a un adolescente durante los festejos por el triunfo ante Suiza

La víctima tiene 17 años y estaba sentada junto a sus amigos cuando comenzó el…

7 horas hace