“Salir de la OMS no nos hace más libres: nos hace más solos”

“Tenemos que apoyar lo que dice (el presidente: Alberto Fernández), esto va mucho más allá de cualquier signo político, todos tenemos que luchar contra la Covid porque estamos en guerra contra un virus. Hay que mantener el distanciamiento social, hay que ponerse tapabocas, lavarse las manos, seguir vacunándonos, pero necesitamos que la gente deje de circular”.

Era abril de 2021. Había pasado más de un año desde el inicio de la pandemia de Covid-19 y quien formulaba ese pedido ante la prensa era uno de los tantos médicos que advertía sobre el riesgo de colapso del sistema sanitario. Lo decía el presidente de la Fundación Sanatorio Güemes, Mario Lugones, hoy ministro de Salud del gobierno de Javier Milei.

«Estamos a un paso de que se nos muera gente en la calle», alertaba por entonces el actual ministro. Menos de un lustro después, parece haber olvidado aquella preocupación al justificar la decisión de la salida de la Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Entre sus argumentos, planteó que “durante años, la OMS avanzó con una agenda marcada por sesgos ideológicos, alejándose de la evidencia y promoviendo políticas que tuvieron consecuencias profundas. Las cuarentenas eternas son el ejemplo más claro de un enfoque que priorizó la política por sobre la ciencia”.

Sin OMS, con viruela

Más allá de la contradicción con su propia postura de hace pocos años, el planteo actual de Lugones infiere que la OMS determinó medidas de confinamiento en la Argentina, algo que fue desmentido por múltiples voces.

Así lo explicó la Fundación Huésped: “Para empezar, las cosas claras. La OMS no tiene poder para imponer políticas sanitarias. No funciona como organismo decisor, sino como asesor. Es decir: recomienda, no impone. Si no, todos los países tendrían las mismas políticas de salud”.

Lugones defendió la salida del organismo internacional (“encomendada por el presidente Javier Milei”) con el argumento de que “la Argentina no recibe financiamiento de la OMS y esta medida no afecta la calidad del sistema sanitario. Por el contrario, permite implementar políticas propias y administrar los recursos con criterios acordes a la realidad del país”.

Huésped advirtió que la OMS “es una agencia especializada que busca promover la salud a nivel mundial formada por expertos de todo el mundo. Lo que hace es facilitar que los países y las personas puedan conocer la evidencia científica para que puedan tomar decisiones. Por eso, la OMS tiene un rol importante para la coordinación de emergencias sanitarias, el control de brotes, en prevención de enfermedades, cooperación internacional y en la promoción de transferencia de tecnología. Y esto es un hecho, no es opinión. Un ejemplo es la erradicación de la viruela en 1980. La OMS coordinó un programa global de vacunación y vigilancia epidemiológica y gracias a esto terminó con la enfermedad”.

Resulta una coincidencia llamativa que la salida de Argentina de la OMS se haya concretado el mismo día que se informó la detección del primer caso en el país de un paciente con Mpox Clado Ib, una variante más contagiosa y severa de la viruela símica.

“No nos hace más libres”

“Salir de la OMS no nos hace más libres: nos hace más solos. Rechazar la cooperación internacional en salud es darle la espalda a la ciencia, al conocimiento y al aprendizaje colectivo. Es una decisión que no acerca a la Argentina al futuro: la aleja de la civilización”, escribió el neurólogo Facundo Manes en su cuenta de X, con un posicionamiento político que el oficialismo no podría tildar de ‘kuka’.

Por su parte, el ministro de Salud de la Provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, definió como una “verdadera irresponsabilidad” la decisión de Milei y Lugones.

“No hay justificativo alguno para que nuestro país quede aislado. Solo una decisión política, tomada desde el desconocimiento y por el simple hecho de continuar la receta de los Estados Unidos y perjudicando al conjunto de nuestra sociedad”, sostuvo.

El anuncio de esta salida, un año atrás, fue una copia de la decisión previa tomada por el país de Donald Trump y su secretario de Salud, el antivacunas Robert Kennedy. Estados Unidos lo anunció a comienzos de 2025, Argentina lo replicó en marzo del mismo año.

Algo parecido está pasando con la vacuna pediátrica contra Covid-19. Pese a que está recomendada para bebés de 6 a 24 meses y para infancias con condiciones de riesgo –igual que la vacuna antigripal- el Gobierno hace meses que no la provee y no da respuesta sobre si volverá a estar disponible. Incluso eliminó la referencia a los menores de 12 años en la población objetivo para esta vacuna, copiando una vez más al país del Norte.

“Sumisión sin fundamentos”

“Salirse de la OMS en nada nos mejora la supuesta ‘soberanía’. Nunca la OMS ha obligado a ningún país a tomar decisiones de política sanitarias, ni vacunarse, ni aislarse, ni usar barbijo, ni nada, es una falacia absoluta”, cuestionó el médico y diputado de Unión por la Patria, Pablo Yedlin, luego de que el canciller Pablo Quirno celebrara la salida efectiva del organismo.

“Salirse es ridículo, nos aísla, nos complica la cooperación internacional para asistencia y para investigación. La soberanía también se defiende cuando no imitamos y mal lo que hace Estados Unidos por su agenda”, criticó el legislador tucumano. La flamante Oficina de Respuesta Oficial, que mantiene silencio sobre el escandaloso caso Libra, salió a contestarle y determinó –como si tuviera autoridad científica para hacerlo- que “la OMS fracasó”.

Yedlin retrucó: “Creer que la decisión de salir de la OMS de EEUU con su ministro antivacunas Kennedy es suficiente justificación para que nuestro país salga demuestra lo que digo, no es una decisión soberana es solo sumisión sin fundamentos”.