El Senado decide si rechaza el veto de Milei a la Ley de Emergencia en Discapacidad

Con un número sobrado, este mediodía la oposición consiguió habilitar el tratamiento sobre tablas el rechazo al veto presidencial a la Ley de Emergencia en Discapacidad. La mayoría calificada exigía 47 votos y se alcanzaron 62 afirmativos, contra ocho negativos y ninguna abstención.

Los números del inicio vaticinan que el Senado se encamina esta tarde a darle otro nuevo revés al presidente Javier Milei, que prepara en la Casa Rosada la letra para la judicialización. Y es que los votos negativos fueron de los senadores de La Libertad Avanza y de la cordobesa del Pro, Carmen Álvarez Rivero.

El debate está atravesado por la polémica en torno a los audios que involucran al ex titular de la ANDIS, Diego Spagnuolo, y con el foco en la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, envuelta en acusaciones de coimas. Por eso, están anotados 29 oradores.

En primer lugar, tomó la palabra el senador pampeano de Unión por la Patria, Daniel Bensusan, quien manifestó que “el veto se basa en el famoso ahorro de (Federico) Sturzenegger y (Luis) Caputo”. En ese sentido, agregó: “El famoso ahorro es una gran mentira, porque con ese ahorro no hay más plata para los jubilados, las universidades, las personas con discapacidad, la obra pública… se roban los fondos de las provincias”.

“Hay cinco millones de personas con discapacidad, un 10% de la población. ¿Qué se vetó? Que las personas con discapacidad puedan acceder a una pensión, el 70% de la mínima. Un aumento razonable en el valor de las prestaciones que reciben las personas con discapacidad”, continuó. Y siguió: “Y rechazó de manera brutal, inmoral, perdiendo la creencia de los argentinos que a causa de todas las leyes que sancionamos en este Congreso hacemos mal al país, comprometemos el futuro de generaciones”.

La rionegrina Mónica Silva adelantó también su voto contra el veto, y señaló: “No es un instrumento administrativo, sino una herramienta que garantiza a las personas con discapacidad seguir recibiendo las terapias y asistencia para la vida diaria. Sin esto quedan sin la posibilidad de vivir una vida digna”. Por su parte, la tucumana Beatriz Ávila recordó que esta ley fue aprobada “con amplio consenso” y advirtió que “este veto no es un simple acto administrativo, es un retroceso. La discapacidad no se veta, señor presidente”.

Desde el Pro, la porteña Guadalupe Tagliaferri afirmó: “La libertad no es dejar solos a los jubilados, a los científicos, a las pymes, a los padres que van al Garrahan, no es dejar solos a los discapacitados. No lo digo desde el convencimiento, lo dicen nuestras leyes”.

Por su parte, el radical de Evolución, Martín Lousteau, cuestionó la auditoria que el Gobierno está haciendo en la ANDIS: “Si consultan con expertos van a encontrar formas de depurar la base de datos para detectar fraude, ajustar sin lastimar gente y poder aumentar las pensiones por discapacidad”.

Defensora del veto

Como ya lo hizo en otra oportunidad, la senadora Carmen Álvarez Rivero ratificó su apoyo al veto presidencial y cuestionó la declaración de emergencia. “No necesitamos emergencia, necesitamos gestión. Desde enero distintos personajes vinieron a embarrar la gestión. Necesitamos darle transparencia. Tenemos que ver los que realmente necesitan de estos fondos y los que se aprovechan haciendo fraude. El kirchnerismo, algunos ya condenados, dejaron un caos. Sin duda hicieron caja en la ANDIS. Dependía directo de Presidencia de la Nación”, afirmó.

El comienzo de la sesión

Más temprano, con 39 senadores presentes, abrió este jueves la sesión del Senado de la Nación convocada por la oposición para tratar el rechazo al veto presidencial de la Ley de Emergencia en Discapacidad y el proyecto de modificación del régimen legal de los DNU sancionados por el presidente Javier Milei.

La reunión es presidida por el presidente provisional del Senado Bartolomé Abdala. Con el presidente Milei de viaje en Estados Unidos, Victoria Villarruel está cubriendo las funciones del Ejecutivo.

La mayoría de los planteos de los senadores de la oposición apuntaron contra la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. Tanto, Carolina Moises, como Martín Lousteau y José Mayans acusaron a la Casa Rosada y particularmente a la funcionaria de “atacar a periodistas y medios de comunicación” que difundieron los audios en los que se denuncian supuestas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). “Acá, tienen que venir Bullrich y Karina Milei a explicar toda esta situación”, pidieron.

“Eduardo Lule Menem también tiene que venir a explicar acá al Senado donde es empleado hace muchos años, más casta no se puede”, disparó Mayans. Lo cierto, es que la interpelación a Karina Milei quedará para la semana próxima y evalúan un pedido de juicio político a Patricia Bullrich.

Se espera que sea una sesión de muchas horas, en la que los senadores de Unión por la Patria tratarán el veto a la ley de emergencia en discapacidad con cartas escritas por chicos con discapacidad pegadas en sus bancas.

La insistencia en la norma fue rechazada el pasado 20 de agosto en la Cámara de Diputados con los dos tercios de los votos que se necesitaban y se especula que sucederá lo mismo en el Senado, teniendo en cuenta que el proyecto se convirtió en ley el 10 de julio por unanimidad, es decir con 56 votos a favor.

Qué más se vota en el Senado

Según acordaron los presidentes de bloque con la titular del Senado, Victoria Villarruel, el temario además incluirá un proyecto que propone una modificación del Régimen Legal de los Decretos de Necesidad y Urgencia, lo que implica más complicaciones para la Casa Rosada. La iniciativa ya cuenta con dictamen de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado en donde bloques de la oposición se pusieron de acuerdo y avanzaron con un proyecto unificado.

De acuerdo con el despacho, uno de los cambios incorpora el artículo 1 bis a la Ley 26.122, de modo de establecer que los decretos de necesidad y urgencia, los delegados y los de promulgación parcial de leyes “deberán versar sobre una única materia a fin de que sean tratados individualmente por el Congreso de la Nación”.