Ayer se cobraron dos penales gracias a la intervención del VAR, pero su uso plantea la duda: por qué se utilizó en esas jugadas y no en otras. Francia, además, celebró con un gol convalidado por el ojo de halcón de la FIFA.
Casi cinco horas después, en Saransk, el primer tiempo entre Perú y Dinamarca se encaminaba al 0 a 0. Cristian Cuevas enganchó en el área y cayó ante la marca de Yussuf Poulsen. La escena fue igual a la de Francia-Australia: el partido continuó, hasta que el árbitro de Gambia Bakary Gassama escuchó por su audífono que la caída fue producto de una infracción. Gassama se acercó al televisor y cobró el penal. Esta vez, Cuevas lo tiró por encima del travesaño.
El VAR es la punta de lanza de Gianni Infantino para modernizar el fútbol. Si la apuesta era utilizar la tecnología para terminar con la polémica no parece ser la manera correcta. O tal vez, en el fútbol, nunca se pueda terminar con la polémica. Ayer, en la tecnológica victoria de Francia sobre Australia, también tuvo su estreno el sistema DAG (Detección Automática de Goles). A diez minutos del final, el francés Pogba punteó una pelota en el área, que luego rebotó en el travesaño y picó unos centímetros dentro de la línea del arco australiano. El reloj vibró en la muñeca del árbitro Gassama, que marcó el gol. Ahí no hubo dudas: no hay subjetividad humana, es la tecnología la que manda.
¿Por qué sí se usó el VAR para cobrar los –ínfimos- penales sobre Cuevas y Griezmann pero no la falta que le hicieron a Pavón, en el partido entre Argentina-Islandia? Porque los cuatro asistentes que miraban las pantallas en la cabina no vieron foul sobre el wing de Boca. No es el árbitro quien pide el VAR ante una duda, sino son sus asistentes los que le informan si debe revisar una decisión.
“Tecnología más tecnología es algo exacto. La pelota entró, es gol. Pero cuando juntamos la tecnología con el factor humano no va a ser exacto. Entra en juego el criterio”, explica a Tiempo Miguel Scime, ex árbitro y ex Director de Formación Arbitral de AFA. Lo que hasta ahora no sucedió es que un árbitro central contradiga a lo que le indiquen desde la cabina. Otro árbitro argentino lo explica: “El VAR es la apuesta de Infantino junto con Massimo Bussaca, el suizo que es el jefe de árbitros de la FIFA. Cada cosa que decidan, va a ser un éxito. No va a ser para peor. Nosotros lo conocemos a Vigliano. ¿Cobra esos penales ínfimos acá Vigliano? No. ¿Entonces cómo es?”
Para el platense Vigliano el arbitraje es una cuestión de herencia: su padre Jorge fue referí en la década del ’80. Y su hermano Paulo también siguió ese camino. Desde ayer quedó en la historia por haber sido el primer árbitro en cobrar por televisión un penal en una Copa del Mundo. «
El autos muestra que la idea de adoctrinamiento en la enseñanza universitaria de la economía…
Cristina Kirchner priorizó las críticas a Milei en su discurso en Quilmes, pero lanzó reproches…
La expresidenta reapareció en públicamente en un acto en Quilmes. Sostuvo que el gobierno "no…
Cada vez son más los analistas cercanos al gobierno que advierten que el billete verde…
Este lunes comienza el tratamiento en Diputados. Se espera una sesión de 48 horas con…
Es una propuesta que impulsa el Ministerio de Capital Humano en diálogo con sectores vinculados…
La organización del evento que será en Córdoba está a cargo de Karina Milei. Desde…
Por un millón de pesos de canon mensual se accede a un predio para explotación…
Ahora con Milei la situación es tan dramática que el tiempo de “la autocrítica” ha…
Sobre la decisión de Argentina de no permitir que se provea de combustible a los…
Las presiones de Israel dieron efecto y los buques de bandera de Guinea-Bissau no fueron…
El Consejo de la Magistratura no llegó a pronunciarse sobre la conducta del juez. Cerró…