El autos muestra que la idea de adoctrinamiento en la enseñanza universitaria de la economía existe, pero es al revés de como dice Milei: en favor de las ideas neoliberales que impulsa.
Quizás por haber hecho toda su trayectoria formativa en instituciones privadas, a Milei le resulte ajena la pluralidad que existe en las universidades públicas, donde no hay un férreo control de contenidos que baja desde el rector a decanos, de allí a profesores y decanta en estudiantes, que no pueden cuestionar ni consultar otras fuentes. Dado que nada de esto ocurre, mostrar cartelería de agrupaciones no debería preocupar, pues se trata de la garantía misma de que existe competencia y control entre sectores vitales de estas instituciones. Milei confunde la disciplina empresarial con la realidad abierta de las instituciones públicas.
El presidente presume que el adoctrinamiento se comprueba específicamente en las ciencias económicas, carrera que acreditó en la universidad privada de Belgrano. Argumenta esto señalando que no se enseña nada sobre su panteón de ídolos, todos afincados en una sola escuela de pensamiento, la austríaca.
Se trata de un argumento estrambótico, por varios motivos.
Ante todo, porque una carrera universitaria no es un recorrido por una enciclopedia. Tampoco se enseñan las ideas de Silvio Gesell o de Horacio Ciaffardini, por interesantes que sean. Acreditar un título no es leer todo lo escrito en cierta materia durante toda la historia de la humanidad. Se trata de desarrollar las competencias propias de cada disciplina para abordar problemas mediante conceptos y metodologías adecuadas, rigurosas. En el desarrollo de éstas, se deberían abordar los principales enfoques, recuperando obras clave y profundizando en algunos aspectos. Los autores de la escuela austríaca, mal que le pese al presidente, han sido relativamente marginales dentro del pensamiento científico económico, careciendo del mismo desarrollo que otras teorías en el abordaje de problemas propios de este campo.
Más allá de eso, es falso que esos autores estén ausentes de las currículas. En algunos casos son incorporados por su lectura directa, en otros a través de textos que refieren a sus ideas. Dado que existe libertad de cátedra (que permite a cada docente elegir cómo dar los contenidos básicos de su materia, aprobados de manera colegiada), y a que los planes de estudio y los programas de las materias se actualizan de manera periódica, hacer un seguimiento de contenidos es una tarea dificultosa. Ahora bien, en las ocasiones que se ha abordado esta tarea, lo que se encuentra es que, en términos generales, sí existe una visión hegemónica en la disciplina, y es la asociada a la ortodoxia neoclásica. Para el público no economista, teorías conocidas como neoliberales.
Se trata de una familia amplia de teorías, que incluye justamente a la escuela austríaca. Si bien tienen diferencias entre sí (y por eso son diferentes teorías), muestran ciertas presunciones básicas compartidas, entre las cuales se puede destacar:
Cada una de estas presunciones puede ser legítima, no solo en el plano axiológico (de los valores), sino teórico (conceptos articulados para comprender la realidad). Lo que no puede es asumirse que se trata de la única manera de comprender la realidad y valorarla. Y sin embargo, cualquiera que recorra los manuales más utilizados en las carreras de ciencias económicas o incluso en secundarios, verá que estos son los fundamentos de lo que se enseña como “economía”, sin adjetivos. ¿Y las demás escuelas de pensamiento, dónde están? Parece que, si existe adoctrinamiento en el sentido de dejar fuera enfoques relevantes para la economía, este favorece a los ídolos de Milei, y no al revés.
Este resultado no es azaroso. No es solo por la amplia gama de fundaciones e institutos dedicados a promover estas ideas a nivel internacional. En el caso argentino, la triple A y la última dictadura se encargaron de sofocar cualquier intento de pensamiento heterodoxo. Es conocido el caso de la Universidad Nacional del Sur, cuya carrera de economía fue cerrada en 1975 bajo el pretexto de adoctrinamiento marxista, encarcelando y expulsando a varias decenas de estudiantes y docentes. La recuperación democrática no trajo una reparación inmediata de esta pluralidad. En universidades de mayor escala se pudo recuperar lentamente a través de cátedras paralelas y talleres de educación no formal. Por el solo efecto de la reproducción de la formación de base, el enfoque neoclásico se volvió en la voz cantante de lo que se entiende por economía. No solo al interior de la disciplina, sino hacia afuera: en la docencia de nivel medio y en otras carreras, en la prensa, en la función pública, parecía que economía era solo la neoclásica; el resto es periodismo, sociología u opinión, quién sabe.
Se lo suele presentar como si la ciencia fuera un proceso evolutivo donde solo una teoría “gana” la competencia, ubicándose en la cúspide del pensamiento, dejando al resto de las escuelas en la pila de viejas ideas, que en las currículas aparece como historia del pensamiento económico. Pero esto no es así. La economía es una ciencia social, donde conviven múltiples escuelas de pensamiento, que elaboran diferentes problemas, conceptos y metodologías para comprender la realidad. Presentar solo un gran enfoque, y dejar al resto para el recuerdo como algo superado, es adoctrinar en el sentido que asigna Milei: no mostrar el complejo de teorías y enfoques en disputa, tratando de llegar a la mejor comprensión de la realidad social.
Afortunadamente, esto ha ido cambiando en las últimas décadas. Ante todo, por los esfuerzos de docentes, institutos y asociaciones –como la Sociedad de Economía Crítica– por fomentar el pluralismo en la enseñanza de la economía. La creación de nuevas carreras ha ayudado a construir un mapa más amplio de miradas. Y quizás por ello mismo, quienes defienden enfoques ortodoxos como única mirada posible sobre la economía, se encuentran a la defensiva: ya no dominan sin fisuras el debate público. Tal vez por eso el presidente busca ahora anular el debate con una visión ultramontana de aquel enfoque. El adoctrinamiento que soñaban, el que Milei no critica, se resquebrajó. Y aunque la disciplina aun tenga mucho por mejorar, no hay forma democrática de volver atrás.
El autor de esta nota es economista, docente e investigador del Conicet
La banda instrumental que articula rock y psicodelia lanzó “Las palabras y la realidad”, su…
Se realizó la primera audiencia por el caso de Pierina, la docente y activista que…
La patronal dará un aumento que no alcanzaría a cubrir la demanda de los choferes.…
El dictamen tiene como base el proyecto del diputado de Encuentro Federal Oscar Agost Carreño, y se…
El organizador de la feria cannábica más importante de la región que arranca el viernes…
Se trata del sitio de Memoria La Perla Chica, uno de los 309 inmuebles que…
Es presidente del Comité Olímpico Argentino. Tiene un estrecho lazo con el establishment norteamericano. Acompañó…
En una conferencia de prensa, Pablo Moyano y los sindicalistas de la Mesa Nacional del…
El vocero Manuel Adorni informó en sus redes sociales que el reemplazante es Gerardo Werthein,…
El presidente Javier Milei habló en el 47 aniversario de la Fundación Mediterránea, en Córdoba,…
El gran bajista y compositor de jazz y afines presentará en cuarteto sus flamantes creaciones.…
El kit Detect-AR Dengue, desarrollado en el Laboratorio de Virología Molecular que dirige la investigadora…