El Tribunal nacional electoral dispuso la medida con fuertes críticas a Servini de Cubría por un fallo “en su totalidad de carácter político y no jurídico”.
La cámara hizo suyos buena parte de los planteos del fiscal Di Lello, a quien cita, y no se ahorra fuertes críticas a la magistrada, como que “no puede pasarse por alto que prescindió de dar participación al Ministerio Público Fiscal y a las propias partes afectadas”; e incluso los jueces aseguran que Servini no evaluó las pruebas sino que hizo simplemente suyos los argumentos para intervenir el PJ: “la señora juez no evalúa concretamente la acreditación de dichos presupuestos, sino que tan solo hace propias las manifestaciones efectuadas por los actores en su presentación inicial para sustentar el pedido de intervención”.
Un paso más allá del colmo de los argumentos para dictar la intervención fue la derrota del justicialismo en las últimas elecciones presidenciales. La respuesta del tribunal, no puede alejarse mucho del tono caricaturesco de la fundamentación de Cubría: «Si se estimara relevante la circunstancia de que la agrupación tuviera ‘adversos resultados electorales’, según sugiere la señora juez (deberían) ser intervenidos todos los partidos que integraron las cinco alianzas que no resultaron ganadoras en los comicios”.
Los jueces explican además que la intervención judicial de un partido político es una medida excepcional, que sólo se justifica cuando se configura la violación de la ley o la carta orgánica de la organización lo que no se verifica en este caso. Cuatro meses tardó la justicia en resolver la intervención de uno de los partidos políticos nacionales más importantes del país. Intervención que se produjo en el momento en que comenzaban a discutirse alianzas posibles para enfrentar al oficialismo de Cambiemos con lista unificada.
El pedido de intervención fue realizado por dirigentes de las 62 Organizaciones cercanos al gobierno y a Luis Barrionuevo. Entre los denunciantes están el triunviro de la CGT, Carlos Acuña; el titular del Sindicato de Obreros de Maestranza (SOM), Oscar Guillermo Rojas y el del Sindicato Obrero de la Industria del Vestido y Afines (SOIVA), Horacio Alberto Valdéz.
“El Tribunal no puede dejar de advertir que los motivos expuestos por la señora juez no logran demostrar, desde ningún punto de vista, que el partido de autos se viera inmerso en un nivel de controversia tal que no pudiera solucionarse por otro camino”, las largas enumeraciones del fallo por las anomalías de la medida dictada por Servini parecen dirigidas a mostrar que se trató efectivamente de un fallo político. A tal punto que lo único que le conceden es que investigue las faltantes de documentos denunciados por Barrionuevo a posteriori de asumir como interventor.
Será el próximo sábado, en la inauguración del microestadio Presidente Néstor Kirchner.
La nueva entrega de la clásica saga llegará a las salas en mayo. Enterate de…
Estudiantes y docentes en unidades penales expresaron su reclamo por el presupuesto en todos los…
Presidente y vice publicaron largos descargos vía redes sociales en los que intentan reconducir la…
Jorge Luis Guarrochena fue identificado a partir de una foto que el sobreviviente Victor Basterra…
Se trata de un joven abogado de una organización contra la violencia institucional. Denuncia que…
En la misma, se tratarían proyectos vinculados a la crisis económica de las universidades.
Se trata del Proyecto Nimbus, un contrato de 1.200 millones de dólares firmado en 2021…
Será este jueves en las oficinas de la secretaría de Trabajo. Desde las cámaras empresariales…
Los representantes de los gremios, empresarios y el propio Estado se reunirán para buscar definir…
Se trata del ministro del Interior iraní Ahmad Vahidi, quien se encuentra de gira en…