La mentira de Patricia Bullrich durante el debate: cómo fue el doble asesinato narco por el que propone escuchas «preventivas»

Por: Néstor Espósito

La candidata presidencial de Juntos por el Cambio relató un caso para justificar futuras intervenciones a teléfonos de abogados de acusados por delitos. Pero la verdadera historia esconde una omisión clave que Bullrich esquivó. Los detalles del caso que involucra al narco mexicano.

La candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, mintió durante el último debate presidencial. 

Chicaneada por su contrincante Myriam Bregman sobre su “propuesta” para escuchar las conversaciones de los presos con sus abogados, Bullrich recurrió como respuesta a las bandas de narcotraficantes, al mexicano Joaquín “Chapo” Guzmán y denunció el caso de “una abogada que mató a un testigo y a esa abogada no le habían querido intervenir el teléfono. Y sabíamos que era parte de la organización criminal”. 

Todo es falso. Y acaso también sea la confesión de un delito.

Bullrich se refirió al caso de la abogada Julieta Estefanía Bonanno, próxima a cumplir los 35 años de edad y condenada a prisión perpetua el 17 de mayo de 2022 por los delitos de homicidio agravado de dos acusados por narcotráfico. No de “un testigo”, sino dos supuestos narcos: los mexicanos Rodrigo Alexander Naged Ramírez y su hijo, John Alexander Naged Aguilar.  

El fallo que condenó a la abogada Bonanno, en su primer punto, rechaza los planteos de nulidad contra “la incorporación del contenido de los dispositivos móviles IPhone 6 y 8 pertenecientes a la nombrada”. Los teléfonos de la abogada no sólo habían sido intervenidos sino que también fueron secuestrados e incluso enviados a Estados Unidos para desbloquearlos y acceder a su información. La subinspectora de la División Homicidios de la Policía Federal Verónica Belén Torales viajó hasta la sede de la empresa Cellebrite Inc., en New Jersey,  “para que la misma proceda a su desbloqueo”. 

Gracias a esa (y otras pruebas) la abogada fue condenada por el doble crimen.

Bullrich mintió

No obstante, la candidata de Juntos por el Cambio afirmó, durante el debate y en referencia a la abogada Bonanno: “sabíamos que era parte de la organización criminal”. 

Patricia Bullrich junto a Gerardo Milman.
Foto: Télam

La historia detrás de la frase de Bullrich

¿Cómo lo sabía? Bonanno era la defensora de un imputado y ejercía su labor protegida por la Constitución Nacional. En ese lapso su teléfono no podía ser intervenido porque no estaba sospechada de nada y no existen (legalmente, al menos) las escuchas preventivas. No se puede intervenir un teléfono porque sí. Eso se conoce como “excursión de pesca” y es causal de nulidad de cualquier causa judicial.

¿Acaso Bullrich tenía información privilegiada que había obtenido mediante un mecanismo ilegal de escucha de diálogos entre abogados e imputados, como el que está proponiendo ahora para su eventual presidencia?

Los mexicanos fueron asesinados el 4 de junio de 2018. El caso comenzó a ser investigado por un juzgado penal porteño pero rápidamente fue enviado al federal de Campana porque allí tramitaba una causa por drogas conocida como “bobinas blancas”, un cargamento de 1375,89 kilos de cocaína, “con destino a la fecha incierto, pero presumiblemente hacia el Reino de España y/o Canadá”. 

Se trató, según documentación a la que accedió Tiempo, de “una maniobra tendiente a la exportación de un cargamento de bobinas de acero galvanizado, dentro de las cuales fueron acondicionados, mediante un sofisticado método de ocultamiento, 1258 paquetes rectangulares que contenían material estupefaciente”. 

La organización estaba integrada por –entre otros- Max Rodríguez Córdova, Jesús Madrigal Vargas, Gilberto Acevedo Villanueva, Marcelo Rafael Cuello, Darío Maximiliano Cuello y Amílcar Darío Martino. Todos fueron condenados por el Tribunal Oral Federal de Bahía Blanca en septiembre de 2021 a penas de entre cinco y 15 años de cárcel.

Patricia Bullrich en el segundo debate presidencial.

Rodrigo Alexander Naged Ramírez estaba procesado en esa causa desde mediados de 2017; permanecía en prisión y se encaminaba al juicio oral, pero el 16 de enero de 2018 “sufrió un accidente cardiovascular provocado por un aneurisma, por el cual debió ser intervenido quirúrgicamente e internado en terapia intensiva por alrededor de un mes”. Bajo custodia, se reponía en un departamento de la Avenida Cabildo al 2.600 cuando recibió la visita de su abogada. En la escena siguiente, estaba muerto a balazos

La abogada Bonanno habló de un encapuchado que la “había encerrado en el baño o lavadero del departamento y desde allí habría podido comunicarse con el sistema de emergencias 911 o bien, dado aviso a transeúntes o vecinos que habrían dado aviso al servicio de emergencias”.

Los investigadores sospecharon de su versión. Trazaron como hipótesis que “o bien resultó ser un homicidio por encargo para callar los dichos de Rodrigo Naged ante un posible juicio oral u otra cuestión que haga a la venganza sobre el mismo, siendo llamativo en este caso, que el autor del hecho haya permitido que sobreviva una testigo que podría delatar su accionar”.

Entonces, el juez federal de Campana, Adrián González Charvay, hizo aquello que Bullrich dijo que no había hecho: secuestró sus teléfonos e intervino sus líneas. “Surge la necesidad a los fines del éxito de la pesquisa, de ordenar la intervención de los abonados 011-15-5xxxxx y 011-46xxxx por el término de quince días”.

“Ante la posibilidad de que la línea móvil aún siga en uso (tomando como referencia que podría ser un chip diferente al existente dentro del aparato telefónico secuestrado) o bien que, siendo posiblemente ella la titular de esta misma línea, solicite la reposición a la prestataria, podría reactivar el uso de la línea en un nuevo aparato, por lo cual sería imprescindible la intervención de dicho abonado celular; para el caso del abonado fijo aportado, igual medida (intervención), a los fines de establecer cualquier comunicación que resulte útil a los fines de esclarecer el hecho”, precavió el juez.

El documento añade algo que acaso, sí, haya generado alguna confusión en Patricia Bullrich: “Nos hallamos ante la posible comisión de un delito extremadamente grave. En este sentido, siempre respetando las garantías del proceso, corresponde adoptar medidas de prueba eficaces para investigarlo”. 
Siempre respetando las garantías del proceso. Un detalle.

Compartir

Kicillof sobre el llamado a elecciones en el PJ provincial: «Hay que acompañar la vida interna de los partidos»

El gobernador habló de la decisión tomada por Máximo Kirchner en medio de la interna…

7 horas hace

Posse brinda su primer informe en el Senado y rompe el bajo perfil en un momento crítico para el gobierno

"Les vamos a contar lo que hemos hecho en estos cinco meses de gobierno", prometió…

8 horas hace

La inflación promedió 8,8% en abril, en medio del desplome del consumo

Los aumentos más importantes se produjeron en tarifas de servicios públicos, internet y telefonía celular.…

9 horas hace

La CGT, las CTA, movimientos sociales y organismos de DDHH confirmaron que marcharán al Senado durante el tratamiento de la Ley Bases

Sin fecha aun definida para la sesión, avanza la adhesión a una multitudinaria manifestación frente…

9 horas hace

Alice Munro: murió a los 92 años la Premio Nobel de Literatura 2013

La noticia la dio su editora, Deborah Treisman. Munro falleció en una residencia de ancianos…

10 horas hace

Competencia de divisas vs devaluación, la pulseada entre el gobierno y el FMI

En la revisión del acuerdo cerrada este lunes se blanqueó el nuevo régimen monetario que…

10 horas hace

La Ley Bases, una «caja de Pandora» que se complica cada vez más en el Senado

La iniciativa del oficialismo fue duramente criticada este jueves en el nuevo plenario de comisiones…

10 horas hace

Fate anunció 97 despidos y el sindicato respondió con un paro total de la planta

La empresa alude “sostenida pérdida de la competitividad exportadora" y una “caída en la demanda…

10 horas hace

Emiliano Serra: “Milei busca la destrucción completa del cine y la cultura toda”

El director estrena “Corresponsal”, un thriller político que transcurre en la 1978 para retratar la…

10 horas hace

Máximo Kirchner: “No hay interna, se inventa y siempre hay un par de vivos que quieren sacar algún provechito”

El diputado nacional salió a marcar posición sobre las tensiones dentro del peronismo bonaerense. “Hay…

10 horas hace

Las organizaciones sociales unificadas denunciaron mentiras y arbitrariedades detrás de los allanamientos

Los dirigentes explicaron que solo el gobierno puede dar de baja los Potenciar Trabajo y…

11 horas hace

¡AFUERA!, un texto urgente sobre la Educación y la Ciencia en tiempos de anarcocapitalismo

Compilado por Daniel Filmus y con la palabra de prestigiosos referentes nacionales, el libro propone…

11 horas hace