Comodoro Py pidió la extradición de Maduro a la Argentina, pero sus impulsores admiten que es improbable

El juez federal Sebastián Ramos ordenó un exhorto internacional dirigido a Estados Unidos con el objetivo de solicitar la extradición de Nicolás Maduro a la Argentina. Fue en el marco de una causa por delitos de lesa humanidad radicada en los tribunales de Comodoro Py. Si bien existe un pedido de detención, incluso quienes buscan que se lo juzgue en territorio argentino señalan que es improbable que traigan al país al depuesto mandatario venezolano.

La decisión de Ramos se conoció este miércoles 4 de febrero. Por medio de una resolución de dos carillas, el magistrado dispuso que se libre un exhorto internacional “a efectos de solicitar la extradición” del dirigente detenido en Nueva York. El magistrado planteó que su pedido se enmarca en conformidad con el Tratado de Extradición suscrito entre Argentina y Estados Unidos en 1997 y que tiene como objetivo “someter a proceso al nombrado”.

El pedido de extradición firmado por el juez federal llegó poco más de dos semanas después de una resolución en la que la Cámara Federal porteña, con la firma de los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, le pidió al juez que se pronuncie sobre el planteo de una de las partes. Dicho planteo era, justamente, un pedido del Foro Argentino por la Democracia en la Región (FADER) para que se ordene la extradición de Maduro. Esa organización es querellante en el expediente abierto desde 2023 en los tribunales de Retiro y presentó el pedido durante los primeros días de enero, tras la intromisión de las fuerzas estadounidenses a Caracas, que terminó con el ex mandatario detenido.

Con el pedido de extradición firmado, ahora arrancan una serie de trámites en los que intervendrá la Dirección de Asistencia Jurídica Internacional de la Cancillería. Asimismo, el juez Ramos dispuso que se traduzca el pedido y se ponga en conocimiento al Departamento Interpol de la Policía Federal a la espera de una respuesta por parte de las autoridades extranjeras.

Las intenciones de juzgar a Maduro en la Argentina se explican por la aplicación del principio de jurisdicción universal, que permite a un Estado juzgar crímenes graves cometidos en otro país. De todos modos, no deja de resultar llamativo que hasta quienes impulsan la extradición del entonces mandatario no creen que haya chances de que Estados Unidos haga lugar al pedido de extradición y mande a Maduro a la Argentina.

En eso coinciden varias de las partes que están involucradas en el expediente abierto en el país a las que consultó Tiempo.

“No se puede prever qué hará Estados Unidos, pero personalmente no creo que lo extraditen”, se limitó a comentar un funcionario judicial con intervención en el expediente. A lo sumo, acotó otra fuente judicial, se podría apuntar a que se lo indague vía Zoom.

Uno de los promotores de la acusación contra Maduro también reconoció ante Tiempo que no cree que vaya a avanzar la extradición, pero explicó que se trata de una cuestión de forma ya que se produjo la detención en otro país de una persona sobre la que había un pedido de detención en Argentina.

El escepticismo es aún mayor entre las partes consultadas que reconocen que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acordó políticamente con la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodriguez, y que eso complica aún más el panorama. 

En esa línea, lo único que creen como probable quienes forman parte de la causa es que la justicia norteamericana permita que Argentina indague a Maduro en Estados Unidos, ya sea con presencia física del juez argentino o vía Zoom.

Cómo surgió la causa

Como se mencionó, el pedido al que hizo lugar Ramos había sido presentado por la organización FADER, con la firma del abogado Tomás Farini Duggan y del exministro de Seguridad de la ciudad de Buenos Aires, Waldo Wolff. El fiscal Carlos Stornelli sumó su aval por medio de un escrito que presentó el lunes siguiente a la detención de Maduro, donde pidió que se inicie el procedimiento de extradición a los fines de que Maduro sea sometido al proceso.

La causa se inició a partir de la denuncia de las organizaciones basadas en testimonios de ciudadanos venezolanos que relataron haber sufrido tratos crueles y violaciones a los derechos humanos. Después de incorporar declaraciones de organismos internacionales e informes de organizaciones de Derechos Humanos, en septiembre del 2024 Ramos ordenó la declaración indagatoria de Maduro y también de su entonces mano derecha Diosdado Cabello, ministro del Interior y Justicia de Venezuela.

Maduro no tiene defensa en la Argentina. El único imputado que se presentó formalmente en el expediente es Justo Noguera Pietri, excomandante de la Guardia Nacional Bolivariana que también tiene pedido de detención. Es representado por el abogado Fernando Sicilia y en el último tiempo intentó que aparten a los jueces de la Cámara Federal que intervienen en la causa pero este miércoles la Cámara de Casación se lo rechazó. En un primer momento, esa defensa había esgrimido, entre otros argumentos, que como Argentina había denunciado los mismos hechos ante la Corte Penal Internacional, no se podía juzgar en doble jurisdicción.

En los últimos meses el expediente no había arrojado demasiadas novedades. Pero la repentina detención de Maduro, realizada en medio de un operativo a todas luces violatorio del Derecho Internacional por parte del gobierno de Donald Trump volvió a provocar movimientos en Comodoro Py.

Como señaló este medio semanas atrás, en los tribunales hay quienes tienen una lectura institucionalista que destaca el caso en relación con la aplicación del principio de justicia universal. Pero también quienes sostienen que la avanzada judicial sobre Maduro en la Argentina no es más que una señal de parte del establishment judicial para con los delegados de la Casa Blanca que siguen de cerca los asuntos locales.