Advirtió que el decreto es una decisión política no judiciable y embistió contra la jueza que dispuso la invalidez de seis artículos por un planteo de la CGT. Per saltum a la Corte.
La apelación embiste contra la jueza Liliana Rodríguez Fernández, quien dispuso –ante un planteo de la CGT– la invalidez de los artículos 73 (que modifica las condiciones de retención de la cuota sindical); 79 (que establece reglas para la negociación colectiva); 86 (que modifica la vigencia de las cláusulas obligacionales); 87, 88 y 97 (que regula los servicios esenciales en el marco de conflictos colectivos).
«La afectación que sufre la actora (la CGT) con tales modificaciones es indiscutible. De la vigencia inmediata del decreto de necesidad y urgencia derivaría tanto un impacto económico como una modificación en el ámbito de conductas regladas para sus funciones propias», sostiene la resolución de la magistrada.
El gobierno la acusó de haber dictado ese fallo «prescindiendo de la realidad imperante que actualmente transita nuestra Nación, de la cual no resulta ajeno el Poder Judicial».
La apelación fue firmada por Jorgelina Sonzogno, en representación de la Secretaría de Trabajo. La abogada estatal está muy activa por estos días, respondiendo acciones de amparo de toda laya contra el DNU e, incluso, pidiendo –en otro expediente– a la Corte Suprema que aplique el per saltum para reponer las medidas en materia laboral del DNU.
Es allí, en la Corte, donde el gobierno parece tener apostado todo a un pleno. Ante el complejo escenario de la negociación política, el máximo tribunal podría darle un espaldarazo de legalidad a las medidas que, especialmente en el fuero laboral, vienen cosechando reveses, uno tras otro. La Corte rechazó hacerse cargo del tema durante el receso veraniego en Tribunales. Ante una presentación de la provincia de La Rioja contra el DNU, anunció que «estudiaría las cuestiones sometidas a decisión luego del receso correspondiente a la feria del mes de enero». Es decir que el próximo jueves ya estará en condiciones de dedicarse al DNU.
El expediente de la CGT fue apelado ante la Cámara Laboral, es decir una instancia judicial, previa a la Corte. No obstante, el gobierno ya golpeó la puerta del cuarto piso del Palacio de Tribunales, sede del máximo tribunal.
En la causa caratulada «Federación Única de Viajantes de la Argentina c/Poder Ejecutivo Nacional–PEN s/Acción de Amparo, Expediente CNT N° 11/2024», ante una cautelar adversa a sus intereses, pidió el salto de instancia con (vaya paradoja) un argumento político en cuya entrelínea se adivina un apriete: «En el último proceso eleccionario nacional para el cargo de presidente y vicepresidente se debatieron varios temas. Entre ellos, quizás el principal, fue el rol del Estado. La fuerza política que triunfó en las elecciones expuso ante el pueblo argentino y su electorado un modelo de Estado y el rol que el mismo debía asumir a los fines regulatorios».
El gobierno parece decirle a la Corte que sus decisiones cuentan con el respaldo del 56% de los votos del balotaje. Acaso por ingenuidad, Milei desconozca que la falta de legitimidad (incluso de origen) y apoyo popular no les mueve un pelo a ninguno de los integrantes del alto tribunal.
La apelación contra el fallo de fondo que invalidó seis artículos del DNU advierte, en esa misma línea de presión sutil: «Resulta necesario exponer cuáles son los riesgos de encontrarnos con un Poder Judicial que desatienda las necesidades impostergables que hoy tiene la República Argentina. (…) La indiferencia al entendimiento de la situación y la anteposición de intereses particulares por sobre los de la Nación, pone en riesgo la subsistencia misma de la organización social, jurídica y política constituida, afectando su normal desarrollo en procura del bien común».
Para el gobierno, «no se encuentra en discusión que la necesidad y urgencia constituyen una verdadera cuestión política (institucional) que debe ser considerada como no justiciable».
«La doctrina de las llamadas cuestiones políticas no justiciables alude a una categoría de actos o decisiones que por su propia naturaleza quedan fuera de la revisión judicial. Ello es así porque el carácter de esos actos es ajeno a la función jurisdiccional y su dilucidación se atribuye exclusivamente a los poderes políticos: Legislativo y Ejecutivo».
En el mismo párrafo en el que sostiene que el Poder Judicial no debe intervenir en el control del DNU, el gobierno afirma que tampoco está en condiciones de esperar los tiempos parlamentarios para la sanción de las leyes. Y se lo avisa al propio Poder Judicial.
«Es de público conocimiento en cuanto a los procedimientos previstos para la sanción de las leyes en nuestro país, que responden a un esquema legal y protocolo específico para su tratamiento, y en tal sentido debido a la crisis social y económica que atraviesa la República Argentina, es harto evidente, la imposibilidad de cumplir con el trámite ordinario para la sanción de las leyes».
La apelación es, en definitiva, una tácita reivindicación de la suma del poder público.
De hecho, el texto parece desconocer el fallo que apela y relega a un segundo plano la revisión legislativa. «El DNU 70/23 ha sido sometido al control del Poder Legislativo y a la fecha no ha sido ni rechazado ni aprobado, es decir que se encuentra plenamente vigente».
En ese contexto, el gobierno invocó una supuesta «gravedad institucional» en la decisión de la jueza Rodríguez Fernández y sutilmente le advirtió que quedará expuesta al escrutinio de la opinión publicada. «La trascendencia de la presente causa es innegable. Es de público y notorio conocimiento que la opinión pública está interesada en todas las causas vinculadas por la validez del DNU N° 70/23.
Cada movimiento registrado en estas causas judiciales a los pocos minutos es replicado por todos los principales sitios de noticias, nacionales y locales, y en las redes sociales. Esta trascendencia está vinculada, a su vez, con la gravedad institucional generada por la sentencia recurrida toda vez que desconoce el ejercicio de facultades regulares del Poder Ejecutivo Nacional, se entromete en cuestiones políticas no justiciables, afecta el principio de división de poderes y el principio de congruencia, constituyéndose en acto procesal nulo de nulidad absoluta por la arbitrariedad con la que fue emitido». «
La película de Guadalupe Yepes indaga en el vínculo emocional de dos personajes atrapados en…
Gustavo Moscona la memoria en performance en una obra que desafía convenciones. El dispositivo que…
Es uno de los periodistas y economistas más reconocidos del país. Su estilo elude la…
Stroscio acompañó al "Tata" Cedrón por 25 años y ahora vuelve, cada tanto, para tocar…
En los cuentos de La perrera, el argentino Gustavo Barco ofrece una voz narradora novedosa…
Las propuestas más atractivas de música, cine, teatro, streaming y diversas actividades culturales.
Jugará contra Austria, Argelia y Jordania. Los partidos serán en Kansas City y Dallas, con…
Miembros del Observatorio Lawfare, los autores comparten reflexiones sobre el rol asignado a América Latina…
En un acto en Foetra, Calamai fue reconocido como socio honorario por su acción comprometida…
Los primeros seis aviones de combate efectuaron una pasada por CABA. El festejo militar del…
Ver comentarios
Acá está claro que las metas del gobierno es "sanear la credibilidad externa a cualquier precio. Me parece inviable en el corto plazo las urgencias de tener equilíbrio fiscal con una inflación exponencial de manera tal que impide cualquier equilibrio en el contexto actual. Es evidente que las Pymes solo sobreviven apenas para cubrir los costos y la mano de obra altamente costosa acompañada de una fuerte recesión es como colocarle mas NAFTA al fuego. Milei podrá tener su ley ómnibus pero si los pasajeros no toman el colectivo tendrá que bajarse porque no le va a alcanzar para llegar al destino de "paraíso financiero al l cual él FMI por lo pronto no sólo intuye una quimera sino que su chófer todavía tiene problemas numerosos como para arrancar. la
Por esta razón es que el gobierno de milei odia la Democracia y los Derechos Humanos, porque odia el consenso!! Quiere imponer facticamente y unilateralmente a como de, su restauración de Estado Oligárquico conservador en lo político y liberal en lo económico. Como dijo el servicial de las corporaciones y sectores de élites
La única urgencia que tienen estos delicuentes,apretadores seriales es transformar la vida del que tiene su trabajo,en un infierno La urgencia es que trabajes las horas que se les de la gana a quien te contrata x 0 pesos. De horas extras,la urgencia es que te despidan x monedas saben lo que viene ..la urgencia es que siendo empleado,cumpliendo órdenes te pongan como colaborador la urgencia e legalizar ,la ilegalidad acá y en todo el mundo la contratación laboral sin registrar
Oigan, y para que carajo está el presidente, si nadie le da bola. Hay un gobierno tripartito, movimientos sociales, CGT y Unión por la patria. Los jueces son influencia les, o espera que salgamos a la calle a respaldar al gobierno? Ya perdimos el 200 %drl salario en las devaluaciones, culpa de los gobernadores, y diputados y senadores K, quien nos devuelve eso, si en el banco central no hay ni para comprar tutuca. Y la prensa también ayuda, se escucha más a Moyano que al presidente. Cuantos votos tiene Moyano?
el escrutinio público debiese ser por igual para hostigadores como a jueces y en todos los actos. Excusas y aprietes, es lo único en claro. Ah! y que ellos mismos violaron normas pero, lo que ellos hacen es "la salvación". Si, se juntaron realmente toditos.