El escándalo Adorni consolida un segmento de decepcionados que se vuelve clave para el 2027

Entre el miércoles y el jueves el jefe de Gabinete Manuel Adorni abandonó el mutismo y el nulo perfil autoimpuestos para regresar al centro de la escena. Faltaban horas para el inicio de la ceremonia del Mundial de la FIFA cuando apareció en la pantalla del canal LN+ como entrevistado. Se propuso explicar que tenía un patrimonio previo a su ingreso a la función pública. Habló de dólares y de inversiones jugosas en bitcoins (en videoconferencias anteriores había dicho que la moneda digital le generaba dudas). Arguyó que no las había declarado porque en Argentina se ahorra “en negro”. Negó ser un “chorro”. El gobierno intentó dar vuelta la página pero la senadora Patricia Bullrich salió a diferenciarse con un torpedo a la línea de flotación. “Más que un error, es una omisión ética”, le enrostró y se encargó de difundir rápidamente esos dichos.

La declaración jurada de bienes de Adorni fue cargada al sistema de Oficina Anticorrupción y del organismo recaudador ARCA. El formulario web (correspondiente al período fiscal 2025) quedó disponible y comenzó a ser revisado en detalle. ¿Qué tanto afectó y afectará al experimento mileísta este segundo capítulo del affaire Adorni, por el cual el exvocero intenta justificar su patrimonio y gambetear la imputación de enriquecimiento ilícito?

Bullrich, en esta saga, es algo más que un dato de contexto o una protagonista de reparto. Antes de que Adorni presentara la declaración, la legisladora lo había presionado públicamente de varias formas: fue parte de su estrategia de diferenciación personal, llevada a cabo con tiempismo y precisión casi quirúrgicos.

Los movimientos de la exministra Bullrich se explican, además, por un debate no tan silencioso, que crece y sigue inconcluso. Es una discusión que protagonizan -sotto voce o más crudamente- distintos protagonistas de la elite empresaria. ¿Será necesaria una nueva candidatura presidencial que represente a partir de diciembre de 2027 la continuidad del programa de estabilización vía shock y de reconversión productiva sin gradualismo (simbolizado en la frase “adáptense o mueran”, atribuida a Federico Sturzenegger) pero con otras «formas», pongámosle más republicanas? ¿O la opción inexorable es sostener a Javier Milei en su búsqueda de la reelección, dadas las particularidades de su liderazgo y su vínculo con un sector no desdeñable del electorado? ¿Milei podría ganar un balotaje, si lo hubiera?

Analistas políticos y de opinión pública, especialistas en medir los cambios en el humor social con técnicas cuantitativas pero también con los «focus group» que indagan desde lo cualitativo sobre grupos poblacionales específicos, ensayaron algunas respuestas. A pedido de Tiempo, acordaron y expusieron diferencias sobre los efectos políticos del tema Adorni; también sobre la polarización de dos grandes polos que parecen destinados a confrontar en segunda vuelta.

La experimentada Analía del Franco, quien dirige su propia consultora, eligió subrayar un aspecto particular de la controversia: la “decepción” con la que leyeron el episodio del jefe de Gabinete algunas franjas del electorado mileísta. Según del Franco, los acontecimientos que involucran a Adorni impactaron muy negativamente sobre “los votantes del PRO que habían acompañado a Patricia (Bullrich)” en la primera vuelta de 2023. Pero la saga del exvocero-con los antecedentes de la criptoestafa Libra y la distribución de retornos en ANDIS- produjo también “mucha decepción” entre “jóvenes provenientes de sectores bajos, sectores populares que habían votado por Milei”. 

“Entre los decepcionados con Milei, algunos lo están más que otros. Son los que lo votaron desde el PRO y la franja de jóvenes desilusionados, que se muestran escépticos y al mismo tiempo asombrados”, amplió Del Franco.

Luego contó que desde que Milei llegó a la presidencia ella se encarga de hacer estudios focales sobre la franja de los votantes menores de 40 años. “Yo especialmente estudié a los sub-35. Sectores populares jóvenes, que habitualmente eran considerados ‘clientela’ (electoral) del peronismo. En esa franja hay muchos desencantados”, sostuvo.

Ese malestar lo detona la combinación de crisis económica y social con sospechas de enriquecimiento de los funcionarios. Del Franco agregó que ese perfil de votantes, hoy, dice no tener definido a quién votará el año próximo: “Es un sector vacante, absolutamente vacante”, remarcó la encuestadora.

Al ser consultada por los valores, posturas y emociones que llevaron a esos jóvenes de clase trabajadora a elegir a La Libertad Avanza, la socióloga esbozó una suerte de radiografía actualizada: “En ellos percibimos una resignificación de muchas cuestiones, por ejemplo del concepto de la justicia social. Hay un planteo de que la justicia social no debe ser únicamente para los sectores bajos, los más vulnerables. Que todos necesitamos de la justicia social”, dijo, y agregó que en esos votantes subsiste el rechazo a las políticas distributivas focalizadas. “Los planes (sociales) generan resistencia. Tienen una imagen del kirchnerismo como asociado a lo antiguo, a lo old fashion”, describió.

En cuanto a un hipotético balotaje, Del Franco se arriesgó a dar una opinión tajante. Dijo que en ese caso el polo de la derecha tendría una mejor candidata en Bullrich, por su menor nivel de rechazo. “Si hay una segunda vuelta con (Axel) Kicillof, desde el punto de vista de la gente que vota al no-peronismo, es mucho mejor Patricia Bullrich”, sentenció en diálogo con este diario.

Otro analista que profundizó sobre el affaire Adorni y los pasos que viene dando la senadora y expostulante a la presidencia fue el encuestador Hugo Haime. De mucha trayectoria, Haime planteó a Tiempo que Bullrich busca expresamente que el tándem Milei-Karina Milei “la eche” del oficialismo. Eso le permitiría lanzarse con todo a construir su propia candidatura. “Patricia viene diferenciándose y esperando que el gobierno la eche pero no lo logra. Tampoco logra que la saquen de la presidencia del bloque. Bullrich, se sabe, le ofreció a Milei dejar la jefatura de la bancada de LLA en el Senado al privilegiar su «objeción de conciencia» frente  al debate por el nombramiento como jueza de la cuñada del periodista Hugo Alconada Mon.

¿Cómo hace Patricia para diferenciarse? «No puede irse de vuelta, necesita objetivamente que sea él mismo (por Milei) el que la saque”, evaluó Haime.  Y añadió: “Hay un sector del empresariado y de la derecha argentina que dice: ‘bueno, lo de Milei ya está. Ahora precisamos un presidente más racional’. Pero el problema que tiene la derecha es cómo lo reemplaza a Milei. No es tan simple ni tan fácil, precisa una caída muy fuerte”. Y finalmente observó: “Las elites no definen, define el voto popular.”

Otra mirada sobre el factor corrupción y su incidencia política provino del filósofo Ricardo Forster, próximo a publicar un libro que analiza al mileísmo cruzándolo con las primeras décadas el siglo XX (Entre dos siglos: cartografía de un tiempo de crisis, editorial Tusquets). “El mileísmo tiene una lógica lumpen. Es un espacio político que reúne una runfla de personajes de quinta categoría que no tenían vínculo con la política formal. Son cuentapropistas que vienen a aprovechar el tiempo que los tomó por sorpresa y por eso despliegan prácticas de enriquecimiento rápido, ilícito, pero sin tener la ‘capacidad’, dicho esto entre comillas, de saber utilizar los resortes del Estado para esconder su latrocinio”, cuestionó Forster, que ilustró esas prácticas con el arquetipo del “chorro que se la gasta toda rápido” y el “nuevo rico” que busca exhibirse.

¿Este panorama, por contraste, podría ayudar a los candidatos de la oposición? No hay acuerdo en ese punto. Forster, de todos modos, se detuvo en una figura: “Axel (por Kicillof) es de los pocos políticos que pueden mostrar que su vida cotidiana, su estructura familiar, su patrimonio y sus ideas confluyen en algo que cualquiera puede reconocer como efectivamente verdadero. Él tiene algo que yo llamaría ‘honestidad de vida'».

El filósofo, por otra parte, no ve tan fácil que la derecha concluya que debe desprenderse de Milei y empujar otra postulación. “Si Milei no pudiera ser candidato, la derecha tendría que ofrecer figuras ya conocidas, tradicionales, y se acabaría o caería la novedad. Milei, pese a todo, planteaba una diferencia. Por eso había generado alguna empatía con los ‘rotos’ de la sociedad, con cierto mundo plebeyo y con la clase media baja.”

Por último, el encuestador Santiago Giorgietta, de la consultora Proyección, aportó dos reflexiones personales y, si se quiere, hasta discordantes. En primer lugar vaticinó -y con mucho convencimiento- que Milei será irremplazable para su arco ideológico. “En términos electorales Milei es la figura más convocante (de ese espacio), le guste o no al Círculo Rojo”, remarcó. Y luego destacó que en la Argentina actual existen “dos polos muy concentrados, con dos figuras que los representan, Kicillof y Milei”, y que serán los electorados de cada uno de esos dos polos, “desde abajo”, los que ordenarán al resto de los dirigentes. “La unidad será hecha en las bases, no en la dirigencia”, dictaminó.