Empresarios cercanos a Macri presionan al Congreso por el reperfilamiento de la deuda

Por: Martín Ferreyra

El Foro de Convergencia interpeló por carta a los diputados y senadores. Defienden el proyecto oficial como vehículo de desarrollo y empleo. El texto está cajoneado desde que Alberto Fernández recomendó negociar primero con los acreedores.

Las empresas se subieron al proyecto de reperfilamiento de deuda que anunció el gobierno la semana pasada. El Foro de Convergencia Empresarial (FCE) reclamó a diputados y senadores el tratamiento de la iniciativa como “una excelente oportunidad para mostrar consensos básicos a los acreedores”.

El gobierno lanzó el proyecto a través de su ministro de  Hacienda, Hernán Lacunza, pero rápidamente lo cajoneó después de que el candidato presidencial del Frente de Todos, Alberto Fernández, recomendó primero negociar con los acreedores y después presentarse formalmente en el Congreso.

Dentro del universo de la dirigencia privada, el FCE forma parte de los grupos que defienden la línea del actual gobierno nacional incluso después de la conmoción de las últimas PASO, en las que el proyecto oficialista sufrió un durísimo revés.   

En la carta que enviaron a legisladores con la firma del coordinador Miguel Blanco, los empresarios definieron el proyecto oficial como “importante para preservar el crédito a las empresas grandes y pymes y la generación y el mantenimiento del empleo” de cara a una hipotética recuperación del crecimiento económico.

El FCE llamó a rubricar “consensos amplios”. La carta argumentó que “respetar los contratos implica honrar la deuda” porque “cuando un contrato se quiebra se debilitan las instituciones”.   

Y agregó: “Lo anterior no implica desconocer la difícil realidad económica por la que atraviesa el país, sino todo lo contrario: implica anteponer la preservación de la estabilidad y el empleo por sobre toda otra consideración”.

Entre otras razones, los empresarios plantearon que las restructuraciones de deuda “voluntarias y preventivas” la posibilidad de no retorno al mercado es menor al 25% mientras que en los casos de default se calcula que es de hasta el 60%.  “Es decir, que una restructuración no voluntaria tendría un costo de oportunidad (en términos de crédito que dejará de percibir el país) de 155.000 millones de dólares, equivalente a un tercio del PBI, en un mundo de tasas cercanas a cero con abundante liquidez y capacidad prestable” advirtieron.

Compartir

Entradas recientes

Comercio conquistó una nueva cautelar por los aportes solidarios y empantana la revisión de los convenios

Un juzgado de San Martín concedió el recurso en nombre del carácter alimentario de los…

25 mins hace

Vaca muerta y la paradoja de la abundancia

El invierno vuelve a exponer una contradicción que ya debería resultar insoportable: Argentina produce niveles…

46 mins hace

Denuncian un lockout y salarios adeudados en una textil de Vicente López: unas 50 familias afectadas

Los trabajadores de Khamsin SA advierten que la fábrica cambió de dueños y que están…

52 mins hace

Scaloni analiza «hacer un cambio» para la semifinal contra Inglaterra

El entrenador argentino, Lionel Scaloni, fue cauteloso a la hora de responder sobre el recuerdo…

55 mins hace

Lo que mi vieja me enseñó de Inglaterra

Ayer, lunes 13 de julio a las 3.57, se murió mi mamá. Le decían Beba…

3 horas hace