Jorge Taiana: «El tema Malvinas volvió y queda claro que es un caso de colonialismo arcaico»

Tras la finalización de la Copa del Mundo, el impacto político, social y digital continúa anclado en la cuestión Malvinas como corolario del gesto de la Selección Argentina luego de eliminar a Inglaterra en las semifinales del torneo. En ese marco, Tiempo dialogó con el diputado nacional Jorge Taiana sobre soberanía, ley de tierras, la importancia de la región y la política exterior del gobierno de Javier Milei.

Experto en materia internacional, Taiana se desempeñó en cargos importantes durante los gobiernos peronistas, ya sea como la canciller o ministro de Defensa. Hoy trabaja en el Congreso en distintos proyectos de ley vinculados a la continuidad del proceso de malvinización en Argentina. Una de las últimas iniciativas que presentó propone la instalación en todos los establecimientos educativos del país de carteles que indiquen la distancia existente entre el establecimiento y las Islas Malvinas.

Ante la consulta de este medio sobre las repercusiones que generó la bandera con la inscripción «Las Malvinas son argentinas», el diputado opinó: “Lo que hicieron los jugadores tuvo una repercusión extraordinaria y de alguna manera destruyó dos años y medio de desmalvinización que el gobierno de Milei ha llevado prolijamente adelante”.

En ese sentido, enumeró: “De quitar el tema de Malvinas, de no contestar las acciones británicas, de no hacer propuestas, de desarmar los grupos pro-Malvinas, de bajar la intensidad a todo lo que tuviera que ver con Malvinas como una forma de quedar bien con los británicos y eliminar ese aspecto que para ellos es molesto. Como señaló la misma Patricia Bulrich, bien podríamos haberla vendido a cambio de las vacunas o como ha señalado el mismo presidente Milei ‘eso es un tema que no es relevante’”.

“Malvinas es un tema que han visto más de mil millones de personas en directo por televisión, es un tema que ha estado en los diarios del mundo y ha replanteado incluso en Gran Bretaña y en algunos sectores la idea de que no hay que hablar nunca más de soberanía con los argentinos sobre el tema Malvinas. El tema Malvinas ha vuelto a tener vigencia y queda claro que es un caso de colonialismo arcaico que en algún momento va a tener que finalizar”, agregó Taiana.

-¿Ve que hay un Congreso propenso a hacer leyes para entregar soberanía? ¿Cuáles y qué puede hacer la oposición al respecto?

-En relación con el funcionamiento del Congreso, resulta obvio por los resultados que el oficialismo ha cooptado a un conjunto de diputados y senadores y con apoyo de varios de los gobernadores votan lo que pide el gobierno, es decir, ha construido una mayoría que no ganó electoralmente, pero que ha forjado a cambio de prebendas y beneficios. Romper eso está costando, pero depende de dos cosas: una es los incumplimientos del gobierno con la sociedad y de la destrucción que está haciendo de la economía nacional. Además, de la reacción que vayan tomando los legisladores en cuanto se aproxima un proceso electoral y la complicidad con las políticas destructivas del salario, del trabajo y de las autonomías provinciales, irán haciendo que los legisladores que busquen tener una perspectiva electoral se tengan que distanciar de este gobierno que lo único que hace es entregar la soberanía.

-Si el 6 de agosto se aprueba la Ley de inviolabilidad de la propiedad privada en el Senado, el debate continúa en Diputados. ¿Qué piensa de la iniciativa? ¿Por qué es peligrosa??

-Yo no quiero adelantarme a los hechos, así que confío en que la Ley de Tierras no tenga la aprobación en el Senado. Ya ha tenido 15 versiones con distintas concesiones que ha hecho el gobierno, pero ese borrador sigue siendo profundamente negativo para los intereses nacionales y para la soberanía argentina. Tradicionalmente las leyes de tierras en todos los países cumplen dos objetivos. Uno, es restringir severamente la compra de tierras en zonas fronterizas porque se quiere evitar que esas zonas puedan ser usadas, ya sea para contrabando, para avance de extranjeros o vecinos en el territorio, y es una forma de controlar mejor el propio territorio. Si usted tiene en manos extranjeras todas las áreas o parte de las áreas de frontera, de alguna manera pasan a tener un control los nacionales de esos países, sobre todo si son de países limítrofes. Esa es una primera razón por la cual las tierras limítrofes siempre han sido restringidas. O son tierras estatales, o son tierras ligadas a nacionales y que tienen algún control o supervisión del Estado Nacional.

-También está el aspecto de la concentración.

– En Argentina hay muchos extranjeros que han comprado tierra y de hecho muchos de los inmigrantes que formaron la Argentina moderna han accedido a la tierra y hay colonias. O sea que la venta de tierras a extranjeros es una tradición en la Argentina, pero no favoreciendo grandes latifundios, no favoreciendo grandes producciones y mucho menos dejándolas libradas a compras estatales. Además, en el mundo hay una escasez de tierras con aptitud agrícola ganadera. La Argentina tiene tierras de alto valor productivo y nosotros no debemos extranjerizarlas. Debemos poner un límite y por eso tiene la Ley de Tierras límites en cuanto al porcentaje que, en municipios, provincias y en el total de la nación pueden estar en manos extranjeras. En cuanto a que estén en manos de estados extranjeros, sólo excepciones podrían ser en ese caso y la verdad que de ninguna manera para producción agrícola que nosotros podamos realizar. Hay varios países que no tienen tierras arables, por ejemplo, los del Golfo, que están comprando en otras partes del mundo enormes extensiones porque están buscando tener una soberanía alimentaria. Si no lo pueden tener en el propio país, los compran en otro país. Nosotros no tenemos que prestarnos a eso ni debilitar una de las fortalezas de Argentina. «