La luz, al final de un largo túnel

Los discursos de los funcionarios de gobierno muestran un optimismo que no se condice con las cifras de la economía y, menos aún, con la realidad que enfrenta día a día la mayoría de los/as argentinos/as.

En la jornada de la Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Argentina (AmCham) hubo varias exposiciones que incluyeron las del embajador de Estados Unidos en Argentina, Peter Lamelas, del ministro de Economía, Luis Caputo, y la del propio presidente Javier Milei, entre otras.

El embajador de EE UU remarcó la “misión muy clara” con la que fue designado: “Trabajar con el gobierno del presidente Milei y con el sector privado para asegurar que Argentina vuelva a crecer con más libertad económica, más estabilidad y con los EE UU  como su socio preferido”. Según el diplomático, nuestro país atraviesa “el momento más dinámico de la relación” con los Estados Unidos y destacó que este escenario “empieza desde arriba”, con un alineamiento entre Trump y Milei basado en “libertad económica, menos regulaciones, más transparencia y un sector privado fuerte”. “Esto no es ideología, es crecimiento, es desarrollo”, enfatizó. Todo se dice con absoluta claridad desde los distintos factores de poder.

Con la idea, ya conocida, de que lo mejor está por llegar, el ministro Caputo señaló en el evento de AmCham: “a partir de abril vamos a ver una desaceleración importante” de la inflación, que ya tiene “certificado de defunción”. El ministro llegó al punto de augurar que “los próximos 18 meses (plazo similar al que debemos transcurrir desde aquí hasta las elecciones presidenciales) van a ser probablemente los mejores que Argentina haya visto en las últimas décadas” y agregó: “hemos logrado estabilizar la macro, que es una condición necesaria para que haya inversiones”. Este panorama contrasta, entre otros, con los últimos datos de inversión de febrero que, según una conocida consultora privada, registran una contracción que ya lleva varios meses consecutivos: “Tras una baja del 1,3% en diciembre, y una merma de 6,6% en enero, la caída de 11,4% de febrero parece confirmar un enfriamiento en los niveles de inversión”.

Volviendo al ministro de Economía, y contrariamente a su discurso de que la inflación es un fenómeno exclusivamente monetario, justificó el alza de los últimos meses en el “ataque de la política” que supuestamente existió durante el año pasado. Un argumento que va en contra de los principios de la democracia y la división de poderes, ya que desacredita el rol del Congreso de la Nación, cuyo mandato es debatir los proyectos elaborados por los legisladores y modificar o rechazar los presentados por el Ejecutivo. Esa es su función.

Una mención especial merecen algunos pasajes de la entrevista al Director Ejecutivo de AmCham, Alejandro Díaz, que da cuenta de una situación muy diferente a la expresada desde el ámbito oficial: “no visualizamos una lluvia de inversiones ni mucho menos durante 2026 y 2027”, señaló el directivo. En particular, aclaró que la agenda gira alrededor de los “sectores estratégicos” que asoman como polos de desarrollo de la economía local: “minería, gas y petróleo, ciencias del conocimiento y agronegocios”. “Las empresas que no estén en esos sectores probablemente van a requerir, a partir del nuevo modelo de apertura de la Argentina, una fuerte reestructuración de su modelo de negocio, con las dificultades que ya hemos visto en otros países que lo han hecho”, subrayó. En este sentido, amplió la idea al señalar que “en la Argentina tenemos 27 sectores económicos y si vemos que los beneficiados son cuatro o cinco, tenemos que pensar qué va a pasar con los otros 20 (sic) y, por ende, cuáles son las consecuencias macroeconómicas de eso”.

Sobre el consumo y los ingresos de la población expresó: “no se visualiza para los próximos 12 meses que vaya a haber un incremento importante del poder adquisitivo de la gente que tracciona los sectores de consumo”. “El problema -continuó- es que si no crece la demanda, mi oferta está claramente condicionada por ese crecimiento y los indicadores de factores exógenos para incentivar el aumento del consumo no son tan claros”.

Díaz sostuvo que “vamos a tener seis u ocho años donde la vulnerabilidad social no es menor”. Y a lo anterior agregó que “no hay ningún elemento para pensar, excepto que haya un cambio en política relevante que hoy no visualizamos, una recuperación profunda en los próximos 18 meses”. Otra postura absolutamente contraria a las expectativas del ministro de Economía.

Respecto de los organismos internacionales, y a pesar de frases alentadoras pronunciadas por algunas de sus autoridades, el Fondo Monetario redujo las proyecciones de crecimiento para Argentina. La vicedirectora del Departamento de Investigación del FMI, Petya Koeva Brooks, quien estuvo a cargo de la conferencia de prensa por el informe de Perspectivas Económicas Mundiales, comentó que la rebaja de 0,5 puntos porcentuales para este año (quedando en 3,5%) “se debe en gran medida al menor impulso de la actividad que vimos en la segunda mitad del año pasado”.

Los datos de empleo de enero 2026 (últimos disponibles) dan cuenta de los daños de la “reconversión” productiva. Los asalariados privados registrados acumulan ocho meses de contracción, y, si comparamos contra noviembre de 2023, la pérdida en la cantidad de trabajadores privados es de 206.300, a lo que se suma una caída de 77.000 asalariados públicos. Bajas que fueron parcialmente compensadas por un incremento de monotributistas y autónomos, que han ido en continuo crecimiento. Una postal de lo que ocurre cuando los trabajadores/as en relación de dependencia pierden su trabajo y recurren a alternativas independientes, que en su mayoría son más precarizadas.

En paralelo, se conocieron los datos de salarios de febrero: los privados registrados aumentaron un 1,6% nominal, y los públicos el 2,3%. Se trata de la sexta baja real consecutiva, y el bimestre muestra el menor nivel desde 2017 (salvo en el año 2024 que fue peor).

También se publicó el Índice de Precios al Consumidor (IPC Nacional) del Indec correspondiente al mes de marzo: 3,4% fue la variación mensual del nivel general. De esta forma, ya acumula un alza del 9,4% durante el primer trimestre del año, lejos de las proyecciones del Presupuesto 2026 que calcula una inflación del 10,1% para todo el año. Los precios mayoristas, en tanto, registraron un alza de similar magnitud en marzo (+3,4%). Este resultado fue consecuencia de la suba del 3,5% en productos nacionales y del 1,1% en los productos importados. En los nacionales incidió el incremento de las divisiones petróleo crudo y gas (+27,3%) y productos refinados del petróleo (+6,6%), claramente influido por el conflicto bélico en Medio Oriente que impulsó el precio de la energía.

En definitiva, mientras no se modifique el modelo, la coyuntura descripta va a continuar dejando a más trabajadores/as sin empleo, reduciendo los ingresos de amplios sectores de la población y dejando a un lado a la industria (utilizó apenas el 54% de su capacidad instalada en el primer bimestre, nuevo mínimo desde la crisis de 2002, según datos de esta semana), a la construcción y al comercio. El gobierno propone un modelo de unos pocos rubros, entre ellos, y casi exclusivamente, el energético, el minero y los agropecuarios.