Rechazo a la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada: “Estamos ante la creación de muchos Lagos Escondidos”

“Nos reunimos porque la Patria está en peligro”. Así comenzó la conferencia de prensa “contra la extranjerización de la tierra y los desalojos”, en la que múltiples voces se expresaron en rechazo a la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, impulsada por el Ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, que se tratará este jueves en el Senado. Referentes sociales, sindicales, académicos, religiosos, políticos y ex combatientes de Malvinas explicaron qué implica el proyecto que avanza contra la Ley de Tierras y promete dar vía libre a la extranjerización de tierras y recursos estratégicos en la Argentina.

“En 1933 se firmó el convenio Roca-Runciman, al que Arturo Jauretche llamó ‘estatuto legal del coloniaje’. Si esta ley avanza, consideramos que es un nuevo estatuto legal del coloniaje”, planteó el historiador Matías Oberlin, del Observatorio de Tierras, espacio que relevó la extranjerización a nivel nacional aún con la Ley de Tierras vigente. Su informe demostró que, si bien a nivel nacional y provincial no se superan los límites establecidos por ley, sí hay más de una treintena de departamentos que superan el 15% permitido. La derogación de esa norma, tal como se propone el nuevo proyecto, eliminaría cualquier tipo de tope en ese sentido.

“Vienen a proteger a los grandes propietarios de la tierra”, resumió Gervasio Muñoz, de Inquilinos Agrupados, en relación al artículo del proyecto que apunta a los desalojos. “Tiene que ver con acelerar desalojos y quitar garantías de inquilinos en juicios por desalojo. Esto tiene correlato con haber eliminado toda regulación de precios de alquiler”, dijo en relación a la derogación de la Ley de Alquileres, apenas iniciado el gobierno de Javier Milei.

Julieta Caggiano, socióloga e integrante del Observatorio de Tierras, recordó que este es el tercer intento del mileísmo por eliminar la Ley de Tierras, tras el Decreto 70 y el Pacto de Mayo. “Este proyecto no modifica la Ley de Tierras, sino que la desmantela”, advirtió al impacto que tendría la eliminación de sus artículos principales.

“Lo que se debate es si Argentina seguirá con herramientas para regular territorios estratégicos o no. Es una derogación de hecho de la ley y detrás hay una ley de extranjerización”, definió. Señaló que hoy hay más de 13 millones de hectáreas en manos extranjeras en el país, que representa casi el 5% del territorio nacional. “¿Entonces por qué tanta insistencia en derogar la ley? –se preguntó- Porque la presión está en zonas con reservas de agua, en fronteras y tierras de enorme valor presente y futuro”. El punto no es solo la cantidad de tierras que podrían pasar a manos extranjeras, sino qué tipo de tierras: con qué ubicación y qué recursos.

“Un plan sistemático de entregas”

La llamada Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada no solo implicaría derogar la esencia de la Ley de Tierras y facilitar desalojos, sino que también restringiría el poder expropiatorio del Estado –quitándole posibilidad de hacerse de recursos estratégicos- y eliminaría la prohibición del cambio de uso de suelo por 60 años luego de un incendio en vegetación, bosques, áreas naturales protegidas y humedales. También apunta a eliminar la prohibición por 30 años para realizar emprendimientos inmobiliarios y actividades agropecuarias luego de incendios en zonas de vegetación fuera de los límites urbanos.

Alejo Fardjoume, trabajador de ATE en Parques Nacionales, apuntó sobre los aspectos que alterarían la esencia de la Ley de Manejo del Fuego. “La modificación parece de forma pero no lo es. Está ligada al plan sistemático de destrucción del Estado y la soberanía”, afirmó. “La Ley (de manejo del fuego) fue una respuesta al análisis político y técnico que daba cuenta del uso del fuego para la expansión de la frontera agropecuaria y para el turismo”, recordó. Ese resguardo desaparecería. “Estamos al inicio de la creación de muchos Lagos Escondidos. Estamos abriendo normativamente la posibilidad de pérdida de soberanía”, dijo en referencia al magnate británico Joe Lewis y la apropiación de un lago en la Patagonia.

“El Gobierno pretende que los Lewis de la vida se sigan quedando con el futuro de los argentinos”, coincidió Ernesto Alonso, secretario de Derechos Humanos del Centro de Ex Combatientes de Islas Malvinas (CECIM) de la ciudad de La Plata, que en su momento presentó un pedido de ampro contra la derogación de la Ley de Tierras incluida en el DNU 70/23. Alonso alertó sobre un “plan sistemático de entregas” que enmarca el proyecto que está a punto de votarse en el Senado.

Elías Ernesto Castaño Chirro, de Jóvenes por el Clima, lamentó: “Nos está quedando un territorio completamente vacío de herramientas. Nos sacan recursos, educación, salud pública. Ahora vienen por los bosques. Están dejando un país sin cimientos”.

El cierre de la conferencia estuvo a cargo de Juan Ignacio Liébana, obispo de Chascomús, quien se pronunció contra la ley de Sturzenegger con citas a Atahualpa Yupanqui, el Papa Francisco y el actual Papa León XIV. “Como pueblo deseamos recibirlo con leyes que recojan las enseñanzas humanistas de su reciente encíclica”, pidió ante la información sobre su inminente visita al país.