«Una empresa puede contaminar el río todo lo que quiera», manifestó Javier Milei en septiembre pasado, envalentonado tras los resultados de las primarias. «Me parece que el tema del medioambiente se resuelve con asignaciones de derecho de propiedad. Ahí terminás con todo», dijo hace unos días Alberto Benegas Lynch, candidato a diputado nacional del espacio que lidera Javier Milei, en una entrevista con Filo News. Durante toda la campaña, los libertarios dejaron en claro que la ola de privatizaciones que promueven, van más allá de las empresas que maneja el Estado y los servicios esenciales que garantizan la igualdad de oportunidades como la salud y la educación pública. Ante esta situación, varios sectores de la sociedad salieron a manifestarse contra el voto a Milei: Universitarios, personal médico y de enfermería, cooperadores escolares, y profesionales de diferentes sectores, entre otros.
A este rechazo a votar a Milei, también se sumaron especialistas en medio ambiente, científicos, biólogos y trabajadores y trabajadoras que se dedican al cuidado de la biodiversidad. Mediante un comunicado, integrantes del sector público pero también del sector privado como ONGs conservacionistas, e incluso áreas ambientales de empresas y de instituciones extranjeras; se expresaron con un posición clara y contundente para defender la biodiversidad. Llamaron a no votar a Milei y a apoyar a Sergio Massa.
Consideran que las ideas propuestas por los candidatos que alcanzaron el ballotage, dictan que esta elección elegirá más que un presidente, sino una idea de país radicalmente opuesta, y aseguran que toda la campaña presidencial “se caracterizó por una falta de interés en la agenda ambiental» y que “esto fue la norma para casi todos los/as candidatos/as, en especial los que contaron con el mayor apoyo popular. Pero Sin embargo, conocen qué piensan o qué proponen ambas facciones que alcanzaron al ballotage sobre temas ambientales».
Gabriela Agostini, investigadora del Instituto de Ecología Genética y Evolución de Buenos Aires, perteneciente al CONICET y a la UBA, en diálogo con Tiempo consideró que «este comunicado es importante porque a través de él muchos científicos, científicas y personas dedicadas a la conservación de la biodiversidad, estamos queriendo hacer explícita la peligrosidad de apoyar a un candidato presidencial como Javier Millei. Básicamente porque no solo está proponiendo desfinanciar a la ciencia y la educación, que son elementos clave para la conservación de la biodiversidad en cualquier país de este planeta, sino que además, pretende desarticular a aquellas organizaciones del Estado que colaboran y que son absolutamente necesarias en la conservación de la biodiversidad como, por ejemplo, los Parques Nacionales».
Villarruel, el ala dura de Milei
La preocupación del sector se profundizó no solo con cada una de las declaraciones de los integrantes de La Libertad Avanza, sino con decisiones políticas que tomaron varios referentes de ese espacio. En junio del año pasado, Victoria Villarruel fue la única diputada que votó en contra de la creación de nuevos Parques Nacionales. Más tarde en Twitter argumentó: “Estoy a favor de proteger nuestros recursos, flora y fauna pero NO lo estoy para crear zonas donde el Estado NO ejerce la soberanía, NO protege ni avala a los guardaparques y fortalece cajas”. También dijo: “En el Parque Nacional Los Alerces en Chubut hubo incendios y a nadie le interesa un cuerno. En el Parque Nacional Nahuel Huapi, en Villa Mascardi, los mapuches destruyeron la Escuela Nacional de Guardaparques y a nadie le preocupa”.
Quienes redactaron el documento, además motorizan una junta de firmas para defender la biodiversidad y decirle No a Milei. En el cmunicado, manifestaron su rechazo al candidato de La Libertad Avanza sin rodeos y recordaron que, desde ese espacio, «definieron que no sería delito contaminar ríos si una empresa necesita para producir, o privatizar el mar y toda su biodiversidad, como ya está privatizada la tierra». En el mismo sentido, aseguran que el objetivo de Milei y todos sus integrantes, «es preservar lo que tenga un valor de mercado que lo amerite, garantizando la extinción de especies y ambientes completos. Finalmente, Javier Milei negó abiertamente el cambio climático, en contra de la evidencia científica disponible», aducen en el documento.
Lía Ramos, investigadora del Laboratorio de Biodiversidad y Genética Ambiental de la Universidad Nacional de Avellaneda, trabaja en conservación en humedales urbanos. En declaraciones vertidas a este medio, aseguró «que es importantísimo apoyar este comunicado en contra del candidato presidencial Javier Millei, ya que esta persona se pronuncia no solo a favor de la privatización de la educación pública, sino de que la ciencia básica esté regida por los mercados. Consideramos que es importantísimo que no gane este candidato en estas condiciones, ya que la conservación tiene que estar pensada desde el sector público, y no a través de los intereses del mercado».
Qué propone Sergio Massa en esta materia
A diferencia de las opiniones contra Milei, pronunciadas en el comunicado elabroado por quienes se dedican a conservar la biodiversidad, destacan las iniciativas de campaña de Sergio Massa, que «propuso entre sus 10 puntos de consenso nacional un compromiso para enfrentar y buscar acciones concretas para mitigar el efecto del cambio climático y para garantizar la protección de la biodiversidad», destacan en el documento. «Si bien el discurso no se centró en propuestas concretas, ciertamente estas declaraciones dieron un dejo de esperanza entre tanta ausencia de liderazgo ambiental», agregaron
Sobre el final de la misiva que busca sumar más adhesiones, destacan: «Por lo antes mencionado nos promulgamos en contra de quienes consideran que la biodiversidad es mercantilizable y que no amerita inversión, trabajo y compromiso por parte del Estado para garantizar la preservación de las especies y los ambientes de Argentina.
Por esto llamamos a no votar a Milei el 19 de noviembre y a apoyar al candidato Sergio Massa».
