«El fallo es abominable»

Estela de Carlotto criticó duramente la aplicación del 2x1 a los genocidas y anunció una feroz denuncia internacional. También criticó al gobierno.

La titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, anticipó este miércoles que la entidad hará una «feroz denuncia» a nivel internacional «contra la Justicia argentina» a raíz del fallo dictado hoy por la Corte Suprema de Justicia que consideró aplicable el beneficio del 2×1 para un represor, decisión a la que consideró «abominable».

«Vamos a hacer una denuncia feroz contra la Justicia argentina», aseveró Carlotto en declaraciones formuladas esta tarde a la radio AM750, a poco de conocido el fallo mayoritario del máximo tribunal.

Allí, señaló que «hay un pueblo que tiene que salir a denunciar esto a nivel internacional» y remarcó que «esto se tiene que saber y saber qué piensa la Organización de Naciones Unidas (OEA) y los organismos serios y responsables».

«Si vivimos bajo presiones para mantener el estatus, que se pongan un kiosco y que vendan golosinas porque esto es una estafa a la moral», aseveró la referente de derechos humanos.

«¿Qué clase de delito de lesa humanidad se constituyen en un genocidio del terrorismo de Estado cuando los equiparan con cualquier preso común, que roba una gallina, pan o una leche para los hijos?», se preguntó irónicamente la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo.

En ese marco, consideró «abominable» y «una estafa a la moral» al fallo de la Corte Suprema que consideró aplicable el beneficio del 2×1 para un condenado por crímenes de lesa humanidad y vinculó esa decisión al gobierno al señalar que éste «quiere borrarnos de la historia».

«Estoy indignada y sorprendida. Nos están destruyendo en nuestra salud psíquica», sostuvo Carlotto, quien afirmó que «este gobierno ha traído el olvido y el desprestigio» y «hasta han tratado de curro a los derechos humanos».

«El Gobierno ahora quiere fusilarnos en una movida tan terrible como el 2×1», agregó en referencia al tema y especuló con que el titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, quien no participó de la mayoría que votó el fallo sino que se pronunció en contra «debe estar esperando alguna retribución».

Compartir

Entradas recientes

La operación Malvinas duró un suspiro: a Trump le volvió su amor por el Reino Unido

"Nos une una relación única que será por siempre insustituible e inquebrantable", dijo tras difundir…

2 mins hace

Una peligrosa grieta en la OTAN

Se renovó la evidencia de la vulnerabilidad de Europa, en especial, tras el cierre del…

9 mins hace

Abrasha cumple 100 años

Abrasha Rottemberg dijo: "Voy a vivir hasta los 120 años, porque la Biblia dice que…

53 mins hace

PSG-Bayern: un 5-4 en el juego más indomable, ni “defienden mal” ni “fútbol TikTok”

El triunfo del París Saint-Germain fue un partido memorable, con intercambios frenéticos de ataques entre…

1 hora hace

La vuelta de los visitantes se asoma en el Ascenso: un descubrimiento para una generación de hinchas

La presencia de simpatizantes de Chicago en Quilmes, de Ferro en Bolívar y de Temperley…

1 hora hace