En vísperas del día del trabajador y trabajadora, un documento que intentó ser ocultado por el Gobierno porteño salió a la luz. Se trata de una resolución del Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) quien, en principio, impide que los medios públicos porteños sean transferidos o concesionados al sector privado.
La resolución prohíbe la privatización o transferencia de los medios de la Ciudad de Buenos Aires que el Jefe de Gobierno Jorge Macri concesionó a principios de marzo y cuyo proceso se encuentra en marcha.
En horas de la mañana de éste jueves mientras todos los focos estaban puesto en la movilización de la central obrera, Diego Pietrafesa, periodista y secretario de Acción Social del SiPreBa, difundió el documento que Jorge Macri ignoró e intentó ocultar.
En el documento, el interventor del ENACOM, Juan Luis Ozores, designado por el presidente Javier Milei en el marco de la reestructuración del ente, advirtió que la licitación se contrapone con las disposiciones del artículo 44 de la ley de Medios que establece el principio de «indelegabilidad» de los servicios de comunicación al establecer que su explotación, adjudicada mediante licencia o autorización, «será realizada por su titular» y expone los criterios por los cuales su delegación «configura falta grave».
En ese marco, la normativa filtrada del ENACOM sostiene que la indelegabilidad de la prestación «obedece al mantenimiento de la titularidad efectiva de la explotación de la emisora por quienes accedieron a la condición de licenciatario por estar calificados para la misma, y que en forma previa fueron evaluados por la Autoridad de aplicación…».
Las y los trabajadores de medios públicos de la Ciudad señalaron a Tiempo que cuando conocieron la decisión del gobierno porteño de avanzar en una privatización encubierta de la radio de la Ciudad, de la 2×4 y el Canal de la Ciudad, alertaron sobre esta situación y rápidamente plantearon su inconstitucionalidad e ilegalidad.
“Hoy entendemos que esta situación se empieza a entender a lo largo de todos estos días. Legisladores del bloque de Unión por la Patria, Graciana Peñafort, que es una institución en este tema, el bloque de Horacio Rodríguez Larreta, el Frente Izquierda, en fin, casi todos los legisladores, a excepción del oficialismo, coincidieron con nosotros en que esto efectivamente va a contramano de lo que dice la legalidad y la constitución de la ciudad de Buenos Aires”, sintetizó Carina López Monja, vocera de medios públicos de la Ciudad.
“Nos parece importante que el organismo que vela por el control justamente de los medios pueda haber alertado sobre esta situación hace tantos días. Por otro lado, nosotros iniciamos una demanda judicial que está a cargo del doctor Damián Loreti, donde presentamos ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, una cautelar que se frene la concesión”, agregó López Monja y termina, ayer mismo le pedimos al juzgado que acelere la cautelar, que tome una decisión sobre la cautelar antes del 12 de mayo, antes de la apertura de sobres y fundamos justamente con la información que es de público conocimiento de esta nota del ENACOM.”
Qué dijo el abogado de trabajadores
Con cautela, el abogado que patrocina el reclamo de las y los trabajadores de los medios públicos de la Ciudad señaló a Tiempo: “Si este documento que se conoció fuera cierto, el Gobierno porteño debería dejar sin efecto el llamado a licitación porque allí se dice que es incompatible con la ley de medios y que además podría traer sanciones”, explicó Damián Loreti.
“Nosotros no podemos dar fe de esa nota del ENACOM, hasta tanto no se pueda dejar constancia que es efectivamente así y por ello se requirió al juzgado donde los trabajadores presentaron el pedido de la cautelar que le pregunte al ENACOM si ello es así. En la medida en que eso esté ratificado es una razón más para insistir con la medida cautelar requerida”, agregó Loreti.
En ese sentido advirtió: “si es cierto lo que se fechó 10 de abril donde el ENACOM le advirtió a la Ciudad lo que está publicado en el documento, si el gobierno CABA no cumple, podrían hacerle un sumario y determinar las sanciones que prevé la ley.”
Qué argumenta el ENACOM
El titular del organismo que la licitación de Jorge Macri va en contra del artículo 44 de la ley de Medios que establece el principio de «indelegabilidad» de los medios al establecer que su explotación, adjudicada mediante licencia o autorización, «será realizada por su titular» y expone los criterios por los cuales su delegación «configura falta grave». Pero también contradice el artículo 106 de la ley de SCA que considera «falta grave» y «penaliza con la sanción de la caducidad» a quien haya incurrido en las conductas previstas en el artículo 44.
En concreto: la licitación iniciada por el gobierno de Jorge Macri, incumple con la ley de Medios, por lo cual es pasible de que, en caso de continuar con la concesión, se tomen como base dichos argumentos para imponer sanciones. Así se lo hace saber el interventor del ENACOM Juan Luis Ozores en los párrafos finales del documento: «En conclusión, de persistir con el proceso licitatorio, este Organismo se verá obligado a iniciar el correspondiente proceso sancionatorio».
