Federico Polak: «Grondona no ostentaba, usaba poncho: no veo comparación con Tapia»

Abogado, docente y político, Federico Polak llegó a ejercer el poder en el fútbol por casualidad y un corto tiempo –fue interventor de Boca a mediados de los ’80- pero en cierta forma nunca se fue. Sus lectores se lo agradecieron en otros libros y ahora lo hacen en «Julio Grondona, una historia argentina (Claridad)«, un fascinante retrato del presidente de la AFA entre 1979 y su muerte, en 2014.

-En el libro decís que Grondona es el dirigente más poderoso en nuestra historia. ¿Aún más que Tapia?

-Grondona fue un dirigente sin igual. No me parece que pueda existir en el futuro otro parecido. Construyó poder desde 1957, cuando refunda Arsenal de Sarandí, pasa por Independiente, llega a la AFA y después a la FIFA. Un poder que ejercía de una manera que derivó en que la AFA obtuviera una especie de inmunidad impenetrable para cualquier gobierno. Hasta Grondona, la política nacional se metía dentro de la AFA con interventores o presidentes de su propio color. Fueron 35 años donde una sola persona dispuso sobre cada asunto. Tapia es diferente. Llega por el desconcierto que se produce por la muerte de Grondona, los desaciertos de Segura y Tinelli, la impericia de Macri. Viene en tándem con Toviggino, se afianza con los triunfos de la selección, reconoce cuestionamientos de presidentes de clubes, impensables en la época de Grondona. Primero Verón y Brito, ahora al parecer Milito. Grondona también los tuvo pero solo fueron amagues, duraron lo que él quiso.

-¿Por qué aclarás que Grondona no era erudito, pero sí inteligente y vivo?

-Grondona era inteligente y sobre todo intuitivo. La intuición respecto al sujeto la destaca como perfil de inteligencia Kant. En el fútbol si no es inteligente, una persona no puede sostenerse, salvo como ariete, instrumento de poderes mayores, como sucede con Infantino en la FIFA, que ostensiblemente responde los intereses empresariales estadounidenses.

-Grondona era radical pero no llegó a militar y mostró una gran muñeca con presidentes de todos los partidos. A su vez, llegó a la AFA en dictadura.

-La relación de Grondona con la política consistió en no confrontar. Apenas ponía el cuerpo y se imponía. Eso le valió que a su muerte Clarín lo comparara con Perón, describiéndolo como un animal político descomunal. Supo sobrellevar la relación con la política durante 35 años sin mayores sobresaltos. Llegó a la AFA con el apoyo de Viola y de Lacoste, se manejó sin problemas en la dictadura. Con el radicalismo estaba cómodo, no aceptó la candidatura a intendente de Avellaneda, apenas tuvo un escarceo con Alfonsín y la Coordinadora por Bilardo; al menemismo que lo quiso echar se lo saca de encima trayendo a Havelange a amenazar a Menem diciéndole que Argentina no jugaría el Mundial 90 si desplazaba a su vicepresidente.Va a la Plaza del Sí a apoyar la re reelección de Menem, integra la Mesa del Diálogo convocado por Duhalde, acuerda el programa Fútbol para todos con el kirchnerismo. 

-Se saca de encima a Mauricio Macri en su intento de aprobar las SAD pero a la vez no confía en Carlos Bianchi para la selección. ¿Por qué?

-Bianchi no es un hombre que se deje manejar. Grondona lo sabía. Por eso no lo quería como DT de la selección. Temía sus desaires, que después sufrió Macri, aunque gozó con sus triunfos. En el tema de las SAD, actuó como Grondona en estado puro. No exteriorizó una posición, pero impuso la que él quería. Tapia, por ejemplo, hace de la lucha contra las SAD una bandera pública. Grondona guardaba silencio, pero nunca las admitió. Algo parecido hizo con el VAR y las apuestas digitales tan dañinos para el fútbol e interconectadas. Con él no entraron.

-¿Por qué Cristina les dice a los dirigentes de la AFA opositores a Grondona «mientras Don Julio esté vivo, va a ser el presidente de la AFA: le debemos un favor muy importante»?

-Cristina le dijo eso a Daniel Vila refiriéndose al programa Fútbol para todos. Si Grondona no hubiera rescindido con Torneos enfrentándose a Clarín, el programa no habría existido. Fue una decisión muy fuerte echarse encima a un enemigo tan poderoso. Demostró un coraje que muchos políticos no tienen.

-¿Qué tiene Chiqui Tapia en común con Grondona? ¿Y qué diferencias les ves? ¿Es posible comparar a Arsenal con Barracas Central?

-Tapia con Grondona solo tienen en común el cargo que éste desempeña y la selección como base para sostener el poder. En lo demás difieren en todo. Grondona fue un hombre proveniente de una familia de clase media acomodada, formado en el Colegio El Salvador, medalla de oro en matemáticas, estudiante de Ingeniería en la Universidad Nacional de la Plata, de estilo no confrontativo. Tapia viene de un origen mucho más humilde, con un suegro a la vez sindicalista y empresario que le permitió abrir puertas con astucia y arrojo, acompañado por Toviggino. Es mucho más frontal. Disimula poco. Difieren hasta en la manera de vestirse. Grondona no ostentaba. Era un tipo de ponerse un poncho sobre un traje marrón. Tapia usa ropa de marca, zapatillas blancas a la moda, aviones privados. Son la contracara uno del otro. Arsenal fue refundado en 1957, se incorporó a la AFA, construyó un estadio, en pocos años estaba en la Primera B, pero tardó décadas en llegar a primera. Barracas (Tapia) hizo las cosas a toda velocidad, desde la AFA, no desde antes de su cargo en la AFA. Estadio, ascensos, etcétera. No veo comparación posible entre ambos dirigentes. Ni tampoco entre el desempeño deportivo de los dos clubes. Arsenal ganó campeonatos y una copa internacional, con  ayuda del calor oficial seguramente, pero dentro de parámetros entendibles, mucho más que los que tienen los actuales clubes del poder, Barracas, Riestra o Central.  «