El Indio Solari volvió a pronunciarse públicamente sobre un tema de agenda política y ambiental: la posible modificación de la Ley de Glaciares. A través de sus redes sociales, el exlíder de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota expresó su rechazo al proyecto en debate en el Congreso. “No a la modificación de la Ley de Glaciares que son el agua necesaria para conservar la vida. Permitir que se realicen tareas de minería sobre ellos representa un daño irreversible. Sin agua, no hay vida. No lo permitamos”, escribió el artista en un mensaje breve y contundente.

El Indio suma su voz al reclamo

Su postura se suma a la de otras figuras del ámbito cultural que en los últimos días se manifestaron en el mismo sentido. Entre ellas, la actriz Julieta Díaz, quien definió la defensa de la normativa como “la lucha más urgente de todas” en el contexto actual. En declaraciones a la Agencia Noticias Argentinas, sostuvo que la ley “protege a todas y todos” y convocó a una participación amplia en el debate público.

“Basta de polarizar. Esto nos une”, planteó Díaz, quien además confirmó su intención de participar en la audiencia pública y expresó su expectativa de que incluso quienes hoy se oponen a la norma puedan revisar sus posiciones.

Julieta Díaz afirmó que la defensa de la Ley de Glaciares representa “la lucha más urgente de todas”

Las audiencias públicas en el Congreso

El debate en torno a la Ley de Glaciares atraviesa días de alta tensión. Tras una primera jornada marcada por protestas en las inmediaciones del Congreso, la audiencia pública se reanudó con modalidad virtual y la participación de expositores de todo el país. El proceso, además, enfrenta pedidos de nulidad en la Justicia por parte de sectores que cuestionan la limitación en la cantidad de oradores.

El proyecto en discusión, que ya cuenta con media sanción del Senado, propone redefinir el alcance de las zonas protegidas para habilitar tareas de exploración y explotación económica en áreas periglaciares, actualmente restringidas para actividades extractivas. La iniciativa generó un fuerte rechazo de organizaciones ambientalistas y de buena parte de los expositores que participaron en las audiencias, quienes advirtieron sobre los posibles impactos irreversibles en los ecosistemas y las fuentes de agua.