Senadores del bloque justicialista tomaron un viejo pero latente reclamo y proponen un régimen diferencial en la tarifa de luz para 10 provincias del norte argentino. Cuestionaron el programa energético del Gobierno y advirtieron que si la gente deja de pagar se va a caer el sistema eléctrico porque resulta “prohibitivo” para el bolsillo de los argentinos.
La iniciativa contempla la situación que atraviesan las zonas cálidas del país, que no tienen gas natural y utilizan principalmente el sistema eléctrico, donde viven cerca de diez millones de personas. Se trata de Catamarca, Chaco, Corrientes, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, Salta, Santiago del Estero y Tucumán. El texto establece, por un lado, un 50% de subsidio para familias de bajos recursos. Por otro lado, el 35% de subsidio para familias de recursos medianos.
Los justicialistas, que reúnen un espacio de 25 representantes, consideran que se trata de una emergencia nacional, por lo que buscarán el respaldo de otros bloques políticos. Además, piden que el gobierno libertario modifique el rumbo económico.
En el marco de una conferencia de prensa que se desarrolló este miércoles en el Senado, el presidente del espacio José Mayans denunció que “la población es víctima de una estafa y de un saqueo permanente por parte del gobierno nacional. Con estas tarifas, es imposible que las economías regionales puedan funcionar”.
El formoseño señaló: “Hay una ganancia extraordinaria por parte de las empresas que están pagando los argentinos. Esto se debe a que, con la ley Bases, se eliminó la obligación de garantizar el autoabastecimiento de la Argentina y el precio de los combustibles acá es igual al internacional, o sea los argentinos no tenemos ninguna ventaja comparativa pese a ser productores de petróleo. Es decir, nos están estafando”, agregó.
Asimismo, Mayans señaló que “el gobierno debería hacer que estos empresarios, que tienen ganancias extraordinarias, trabajen un poquito para la gente; que haya tarifas que la gente pueda pagar y no tenga que endeudarse”.
En relación con el proyecto, que unifica otras propuestas que buscan abaratar los costos de la energía eléctica, la catamarqueña Lucía Corpacci comentó que “contempla la posibilidad de que las familias de menores recursos tengan un subsidio del cincuenta por ciento y las de recursos medianos, por supuesto que está tabulado, del treinta y cinco por ciento”.
Además, resaltó que también suma entidades sin fines de lucro. “Con este proyecto queremos darle un alivio al bolsillo de los argentinos y que el Gobierno nacional se haga responsable de esta cosa que hace a la dignidad de las personas de acceder a un servicio tan básico como el de la energía eléctrica”, expresó.
En cuanto a los precios que están pagando los ciudadanos de las provincias del NOA y NEA, la senadora Florencia López manifestó: “Tratamos de llevar un poco de justicia a las provincias del interior. Por ejemplo, en diciembre del 2023, una persona pagaba una boleta de veinte mil pesos, hoy esa familia tiene que pagar una factura de ciento veinte, ciento cuarenta o ciento cincuenta mil pesos. Tuvimos aumentos del seiscientos, setecientos por ciento, y esto afecta profundamente toda la economía de cada una de las familias”.
En tanto el chaqueño Jorge Capitanich puso como ejemplo la situación de un jubilado que “tiene que optar por comprar medicamentos, comer o pagar la energía eléctrica. Lo mismo un docente, un policía, o cualquier empleado o un trabajador desocupado”.
“Además, hay otro problema que es el endeudamiento creciente de las familias argentinas, en el 10%, 20% y hasta el 30%, y que están mutando de las tarjetas de crédito a los préstamos personales, de los préstamos personales a préstamos no bancarizados, con tasas exponencialmente elevadas”, resaltó.
Se replica el reclamo en la Cámara de Diputados
En la misma línea, en la Cámara Baja diputados de Unión por la Patria presentaron un proyecto de ley que busca crear un “Régimen Tarifario Especial y Transitorio para el Consumo de Energía Eléctrica en el Norte Grande Argentino”.
A diferencia del que se presentó en Senado, el texto impulsado por María Graciela de La Rosa, Juan Basterra y María Parola, establece una aplicación de tarifa para usuarios de categoría residencial con subsidios solamente para los meses de octubre, noviembre, diciembre, enero, febrero y marzo que son los de mayor temperatura.
En diálogo con Tiempo De La Rosa explicó que desde el inicio del gobierno de Javier Milei los precios de la energía han aumentado dramáticamente, mientras que los subsidios han sido recortados, exacerbando la crisis.
“En estos dos años hemos tomado las variaciones en el precio de la energía de diciembre del 2023 a diciembre del 2025, y la energía aumentó 2.700%. Es una locura, es demasiado. Ni hablar que la potencia aumentó el 10.000% y creo que el transporte un poco menos, el 8.000%. Estamos hablando de estas cuestiones y que inciden obviamente en toda la población, pero acá lo que estamos apuntando al sector con subsidio es el sector de menores ingresos. La desregulación implementada por Milei permite que las empresas dolaricen y generen ganancias extraordinarias”, afirmó la diputada de Formosa.
La iniciativa podría comenzar a ser debatida en la comisión de energía luego de la presentación del jefe de gabinete Manuel Adorni. De hecho -según pudo saber Tiempo-, hay diputados libertarios del norte del país que se mostraron interesados en el tema que tiene relevancia regional.
