Mientras el macrismo, los libertarios y el larretismo lograron meter y aprobar en el recinto el proyecto para ampliar el Presupuesto 2026, la creación del Régimen de Incentivo para Medianas Inversiones (RIMI) y la adhesión al Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI), dejaron afuera del debate proyectos que cuestionan iniciativas del gobierno porteño y que atacan directamente la alimentación de decena de miles de estudiantes de escuelas públicas.
Uno de los proyectos bloqueados es el Pedido de Informes que cuestiona el recorte de más de 3.300 millones de pesos que realizó Jorge Macri sobre las viandas escolares y el otro es el que indaga sobre el inminente traslado de los paradores porteños al ámbito de la provincia.
El 20 de abril pasado, Tiempo dio la primicia sobre un proyecto del GCBA que propone trasladar los paradores (Centros de Inclusión Social) al ámbito de la Provincia de Buenos Aires. Así lo había anunciado Patricia Cuellar, jefa de Gabinete del ministerio de Seguridad durante un encuentro con vecinos de Balvanera que se realizó el 9 de abril en el Centro Galicia (Bme. Mitre 2552).
Rápidamente la Legislatura porteña se hizo eco de esta situación y el peronismo presentó en la Legislatura un Pedido de Informes (PDI) para exigir explicaciones al macrismo por esta iniciativa
“Es lamentable que la situación de las personas vulneradas en sus derechos, muchos de ellos en situación de calle en los últimos dos años, producto de las políticas económicas, como acaba de demostrar un estudio realizado por el Ministerio de Capital Humano Nacional, sean expulsadas del distrito y tomadas por un área de seguridad y no por desarrollo social”, señaló a Tiempo en ese momento el diputado porteño Matías Barroetaveña, de Fuerza por Buenos Aires (FxBA), que presentó el PDI.
El segundo proyecto paralizado fue el realizado por la diputada porteña Vanina Biasi, que cuestiona el recorte millonario en la alimentación de los estudiantes de CABA. “El pedido de informes tiene como objetivo transparentar el ajuste que el gobierno de Jorge Macri está descargando sobre las niñeces de la Ciudad. Mientras la inflación de alimentos no da tregua, el Ejecutivo ha decidido recortar más de $3.300 millones del presupuesto destinado a las viandas escolares en menos de una semana”, dijo por entonces a éste medio la diputada de izquierda.
Pero también la alianza PRO-LLA postergó el debate en el recinto del proyecto presentado por la legisladora del Fuerza por Buenos Aires (FxBA) Maru Bielli, que pedía explicaciones sobre los motivos nutricionales y pedagógicos por los que se quitaron los desayunos y almuerzos del programa Club de Chicos.
Como informó este medio a inicios del 2026, el Ministerio de Educación porteño publicó la resolución 153 que propone «nuevos lineamientos para la implementación de la política socioeducativa”, en la cual se desagregan una serie de responsabilidades de la autoridad de aplicación por sobre el área, haciendo hincapié en la posibilidad de reorganizar y refuncionalizar las sedes, el personal docente y los recursos de acuerdo a objetivos de la gestión.
El PRO, LLA y el Larretismo votaron en unidad
Con fuertes cruces, el macrismo, La Libertad Avanza y el Larretismo aprobaron con 32 votos a favor la adhesión al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), con el objetivo de reactivar la economía local.
La iniciativa, que fue impulsada por los legisladores de La Libertad Avanza (LLA), contó con el apoyo de los bloques Vamos por Más y Confianza y Desarrollo; y el rechazo de Fuerza por Buenos Aires, Unión Cívica Radical y FIT.
El bloque legislativo Confianza y Desarrollo (C+D) está conformado por los diputados Emmanuel Ferrario (presidente del bloque), Graciela Ocaña, Sebastián Nagata, Edgardo Alifranco, Horacio Rodríguez Larreta y Sandra Rey
Según el oficialismo porteño y aliados, con la adhesión a este régimen se buscaba incentivar “las grandes inversiones nacionales y extranjeras en la República Argentina a fin de garantizar la prosperidad del país”, “promover el desarrollo económico”, “desarrollar y fortalecer la competitividad de los diversos sectores económicos, “incrementar las exportaciones de mercaderías y servicios al exterior comprendidas en las actividades desarrolladas en el RIGI”, “favorecer la creación de empleo” y “generar de inmediato condiciones de previsibilidad y estabilidad para las Grandes Inversiones previstas en el RIGI y condiciones competitivas en la República Argentina para atraer inversiones y que las mismas se concreten mediante el adelantamiento temporal de las soluciones macroeconómicas de inversión sin las cuales determinadas industrias no podrían desarrollarse”.
