La Cámara Federal de San Martín rechazó un pedido de la defensa de José Luis Espert con el que buscaba recuperar el control de sus bienes. El ex diputado nacional y ex candidato de La Libertad Avanza en las últimas elecciones legislativas tiene su patrimonio restringido en el marco de la causa que lo investiga por aparentes maniobras de lavado de dinero.

La decisión fue de los jueces Alberto Lugones y Néstor Barral, de la Sala II, que avaló la medida de prohibición de innovar dictada y prorrogada por el juez federal de San Isidro, Lino Mirabelli. Esa medida, que es básicamente un congelamiento, mantiene restringidos los bienes muebles, inmuebles y activos financieros de Espert, de su mujer María Mercedes González, su hijo y la empresa familiar Varianza Sociedad Anónima.

El ex diputado permanece recluido de la escena pública tras el escándalo originado a partir de la revelación pública de la transferencia de u$s 200 mil que recibió de parte del empresario acusado de narco en EEUU, Federico “Fred” Machado. Además de esos bienes, la restricción judicial también alcanza a los bienes de las empresas El Encuentro de Castello Sociedad Anónima, el condominio que comparte con sus hermanos Gustavo y Alejandra Espert y la firma Killaco Sociedad Anónima.

“A la luz de lo expuesto, en las concretas y particulares circunstancias del caso, se verifican en la especie los supuestos de procedencia estipulados en la norma procesal para mantener -de momento- las objetadas medidas cautelares de naturaleza patrimonial”, plantearon los camaristas al rechazar el planteo de la defensa.

Para los camaristas, de momento se cumplen los dos requisitos necesarios para habilitar una medida restrictiva como la que pesa sobre Espert, que son la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora. Sin embargo, Lugones y Barral instaron al juez de primera instancia a que tenga presente que las medidas son provisionales al tener en cuenta el plazo transcurrido entre su dictado y el estado actual de la causa.

De manera elegante, los camaristas pidieron que se agilice el trámite de la causa debido a que la medida restrictiva se prorrogó y Espert todavía no ejerció su derecho de defensa por medio de una declaración indagatoria. Fuentes judiciales señalaron a este medio que el expediente delegado en el fiscal Fernando Domínguez avanza sobre el análisis del detalle de los movimientos financieros de Espert, entre otros documentos.

Semanas atrás, el portal El Destape reveló que en la documentación se encontró material que daría cuenta de cómo fue el cambio en las finanzas personales del ex candidato a diputado nacional por La Libertad Avanza en las elecciones de 2025 a partir de que conoció a Machado.

Viento en contra

A fines de abril pasado, este medio reveló que la Cámara Federal porteña en un fallo unipersonal del juez Mariano Llorens le rechazó la petición de unificar la causa de San Isidro con la que permanece abierta en los tribunales de Comodoro Py y que investiga los aportes en especie que hizo Machado a la campaña presidencial de Espert de 2019.

Hasta el momento solo tuvo una decisión a su favor. Fue cuando Mirabelli, el juez de la causa radicada en San Isidro, flexibilizó mínimamente la restricción de bienes tras un reclamo en el que la defensa argumentó que Espert y su familia estaban “sin la posibilidad de comprar siquiera su verdura o el pan, o de pagar la luz de su casa”. En ese entonces, el magistrado habilitó una cuenta para gastos y consumos corrientes.

La queja de Espert rechazada en los últimos días había sido presentada a principios de año por sus ex abogados Alejandro Freeland y Santiago Kent, y renovada cuando Mirabelli prorrogó la prohibición de innovar. El reclamo lo mantuvo su nuevo abogado Claudio Lamela, en una audiencia que se llevó a cabo el 5 de mayo pasado, pudo saber este medio.

En los escritos consideraron que no estaban configurados los dos requisitos mencionados antes para el dictado de la medida de no innovar, sobre las cuales plantearon que “no resultan proporcionales ni necesarias en relación con el fin que se persigue” al tiempo que las catalogaron como irracionales. En el segundo escrito, a su vez, señalaron que la habilitación de una cuenta para gastos corrientes no conmovía las críticas generales mantenidas sobre la medida.

La defensa de Espert también se quejó del alcance de la restricción a un terreno Costa Dunas ya que, plantearon, se trata de un proyecto encarado por Mercedes González, pareja del ex diputado, con su dinero propio. Según los abogados, esa iniciativa se frustró por el avance de la causa que “solo parece pretender dañarla y mortificarla” a la mujer.