Al principio hay alivio: el estado de ánimo de todos los demócratas en Brasil y en todo el mundo. Es el final, para usar las palabras de un reportero de Globo News, del gobierno “infame”. Luego está la preocupación: hay muchas razones.
Primero, Lula ganó por un pelo. Luego, tan pronto como se conocieron los resultados, los camioneros bloquearon cientos de carreteras y miles de manifestantes solicitaron la intervención militar. 60 días después, estos campamentos siguen ahí. Y los signos de radicalización violenta se multiplican. Tenemos, pues, un país dividido por la mitad, muy polarizado con la multiplicación de violencia armada. La ultraderecha perdió las elecciones pero tiene varias ventajas: permanece movilizada, puede contar con la complicidad, aunque pasiva, de las FF AA y tiene presencia institucional considerable, en particular el gobierno del Estado más rico y poblado, Sao Paulo.
Es, pues, en un contexto de gran incertidumbre que inicia el tercer gobierno de Lula y el quinto del Partido de los Trabajadores en los últimos 20 años. Lula sobrevivió a la destitución de su criatura (Dilma Roussef), los arrestos y condenas, propias y decenas de funcionarios del partido y aliados y logró ser elegido. Quizás sea necesario poner en el centro de la reflexión esta extraordinaria longevidad política del fenómeno Lula y ver las dimensiones altamente contradictorias precisamente de este fenómeno. Podemos ver ahí la increíble fuerza política y todas sus debilidades: la permanencia indefinida en el poder de las figuras carismáticas de la izquierda en América Latina es una de sus dimensiones más problemáticas. La tendencia de las izquierdas latinoamericanas es atar sus fortunas a «grandes» líderes que acaban cobrando más importancia que las fuerzas políticas de las que proceden.
La aversión a Lula (anti-Lulismo) fue el gran impulsor del éxito electoral de Bolsonaro en 2018, pero en 2022 fue Lula quien logró catalizar el anti-Bolsonarismo. Ambas dinámicas siguen vigentes, siendo una el resorte principal de la otra. Es obvio que el desafío para el gobierno de Lula es lograr emanciparse de esta “dependencia”. La pregunta es si tendrá éxito y si realmente podrá hacerlo. Cuando se transforman en dispositivos de gobierno, los principales determinantes de la victoria de Lula son la política de los pobres; la defensa de la democracia; el contexto internacional y la cuestión del medio ambiente y en particular de la Amazonía. Los más pobres (y las mujeres) le permanecieron leales y forman la base sólida de su popularidad. Bolsonaro lo entendió bien y montó una versión turbina del programa de transferencias monetarias. Aquí tenemos dos preguntas sobre el futuro del gobierno y la oposición. Una se refiere al horizonte más general de las políticas para los pobres. La otra, sobre la viabilidad a mediano plazo de la inflexión macroeconómica que implica y abre el nuevo marco presupuestario.
Finalmente, la victoria de Lula solo fue posible porque la gran mayoría de los liberales (y neoliberales) se movilizaron contra Bolsonaro en lo que se llamó «Frente Ampla». Y Lula compuso un gobierno jerárquico en 3 círculos concéntricos: el núcleo duro controlado por el PT, un círculo de ministerios simbólicos y un círculo de ministerios para los aliados. Es una jugada muy delicada, ya que aún debe desmantelar una oposición política ya movilizada y radicalizada que está a la espera de conectarse con una ola de malestar social. La presencia calificada de fuerzas como la de Marina Silva y Simone Tebet es fundamental: la posible marginación por los proyectos energéticos del PT puede tener impactos muy negativos. «
